Création d'instance dans une boucle ?

Bonjour à tous,

Je développe actuellement un jeu sous XNA (en C# donc) pour mon projet de fin d'étude de Master 2 Multimédia (je ne suis donc pas un spécialiste de la prog).
Voila mon problème : l'utilisateur choisit le nombre de joueur (compris entre 3 et 10). A partir de cela, j'aimerais générer X instance de mon objet "Joueur" via une boucle allant de 1 à Xjoueurs (Xjoueurs étant définit par l'utilisateur).

Code:

---

1 2 3

for (int i = 1; i <= _nbJoueurs; i++) { Joueur _joueur+i = new Joueur(.....); }

---

ou _joueur+i correspond à une instance de joueur plus l'indice de la boucle.
Cette syntaxe ne marche pas bien évidemment...J'en ai essayé d'autres mais sans succès...
Auriez vous une solution à mon problème ?
Si vous avez la moindre question, n'hésitez pas...
Merci par avance

Code:

---

1 2 3 4 5 6

List<Joueur> kList = new List<Joueur>( iNbJoueur ); for( int i = 0; i < iNbJoueur ; i ++ ) { kList.Add( new Joueur ( <...> ) ); }

---

generic rulez! Je te conseil de les regarder de près pour pas t'embeter avec ce genre de truc ;)

En même temps si vous devez coder, essayez aussi de voir ce que c'est la prog Objet... Sinon vous aurez un jeu catastrophiquement réalisé...
Vous etes pas en équipe avec des dev d'un coté pour vous aider?

Il faudrait que tu appronfondisses les bases de la programmation C#, tu irais plus vite :)

Pour répondre à ta question, je vais rester bref pour éviter de te perdre en parlant de référence, tableau/liste dynamique, portée de variables, génériques, etc...

Donc, tu désires avoir X instances (objets) de la classe Joueur... Et tu tentes de faire l'instanciation à l'intérieur d'une boucle... Or premier problème auquel tu vas être confronté : ces instances n'existent qu'à l'intérieur de la boucle. Il faut donc les "porter" en dehors de la boucle, comme ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5

Joueur _joueur = null; for (int i = 1; i <= _nbJoueurs; i++) { _joueur = new Joueur(.....); } // Tu peux utiliser la variable _joueur ici

---

Le problème avec cette solution, c'est que _joueur ne peut contenir qu'une seule instance, donc la première instance est perdue à cause de la deuxième, la deuxième est ensuite perdue à cause de la troisième, etc.

Lorsque tu désires manipuler une liste d'instance du même type, on a recourt à des classes qui permettent de contenir des collections d'objets. Le plus basique de tous est le tableau :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

// Ici, _joueurs est un tableau d'objets Joueur. // Avec cette instanciation, je dis que je veux que mon tableau contienne X Joueur où X = _nbJoueurs. // A noter ici que chaque case contient null, c'est toi d'y mettre une instance de type Joueur Joueur[] _joueurs = new Joueur[_nbJoueurs]; for (int i = 1; i <= _nbJoueurs; i++) { // Ici on classe la nouvelle instance dans le tableau _joueurs[i-1] = new Joueur(.....); } // Si tu désires connaîtes le nombre de cases dans ton tableau, tu peux utiliser la propriété Length int count = _joueurs.Length; // Si tu veux récupérer l'objet Joueur numéro 2, il te suffit de faire Joueur tmpJoueur = _joueurs[1];

---

Voila, ceci n'est qu'un petit aperçu quand on commence. Si tu as des questions n'hésite pas.

Merci pour cette réponse rapide.
Non pour ma part c'est un projet individuel...
J'avais effectivement essayer cette technique avec les generic.
Le problème est que cela ne fonctionnait pas avec les accesseurs set de "Joueur". Par exemple, si je fais ceci (avec l'accesseur get) ca fonctionne :

Code:

---

1 2 3 4 5

for( int i = 0; i < iNbJoueur ; i ++ ) { kList[i].getNomJoueur; }

---

Mais si je fais :

Code:

---

1 2 3 4 5

for( int i = 0; i < iNbJoueur ; i ++ ) { kList[i].setScore=10; }

---

cela ne fonctionne plus... Le compilateur me met qu'il lui est impossible de modifier la valeur de retour de.......car il ne s'agit pas d'une variable...

On a l'impression que tu écrits des accesseurs C# que tu essayes d'utiliser comme du Java, ou l'inverse (sachant que Java n'a pas d'accesseurs).

getNomJoeur et SetScore sont des méthode ou des propriétés?

essaye avec joueur comme cela plutot :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

class Joueur { private string m_Nom = "Nom"; public string Nom { get{ return m_Nom; } set{ m_Nom = value; } }   private uint m_Score = 0; public uint Score //Je doute qu'un score soit négatif... Quoi que... { get{ return m_Score; } set{ m_Score = value; } }   }

---

Les "Propriétés" évite d'avoir des méthode get...(); ou set...();
le get permet de récupérer la valeur,
le set de la mettre à jour.

Mais la valeur elle même est contenue dans un membre (voir plusieurs, voir aucun) Tu peux faire ça :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

private uint m_NbEnnemiesKilled = 0; private uint m_NbGirlsKissed = 0;   public uint Score //Je doute qu'un score soit négatif... Quoi que... { get{ return m_NbEnnemiesKilled + m_NbGirlsKissed; } //set{ m_Score = value; } // ici pas de set, la propriété est "read-only" }

---

Question bète : Tu écris bien un propriété (qui est en fait un accesseur en Dotnet) comme ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5

public string NomJoueur { get{return _nomJoueur;} set{_nomJoueur = value;} }

---

?

Merci à tous.
J'ai effectivement fait comme ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5

public string NomJoueur { get{return _nomJoueur;} set{_nomJoueur = value;} }

---

du coup j'arrive à accéder au get mais pas à modifier via le set....

Code:

---

1 2	joueur.NomJoueur = "Toto";

---

?

Tu n'aurai pas défini Joueur comme une structure par hasard ?

Si c'est le cas, transforme la en classe, ça devrait fonctionner, et accessoirement ça ressemblera déjà plus à de la programmation objet :)

Citation:

---

Envoyé par Nikoui

Tu n'aurai pas défini Joueur comme une structure par hasard ?

Si c'est le cas, transforme la en classe, ça devrait fonctionner, et accessoirement ça ressemblera déjà plus à de la programmation objet :)

---

????

N'a pas compris, moi ...ca marche plus, ca, en C#, selon toi ? :mrgreen:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

public struct Toto { private string _nom;   public string Nom { get { return _nom; } set { _nom = value; }   } }   public class cToto { private Toto t;   public cToto() { t.Nom = "nom"; }   }

---

Et moi qui croyais betement qu'en C#, une structure pouvait avoir des proprietes...:aie:


Je pense que le probleme vient plus de l'acces :

Code:

---

1 2 3

kList[i].setScore=10; kList[i].setNomjoueur="toto";

---

a renommer en

Code:

---

1 2	kList[i].Score=10; kList[i].Nomjoueur="toto";

---

Mais bon ... c'est pitet pas ca non plus

Hrmmm.....


ben entendu, le code precite est a prendre comme un sample bacle en 2 secondes avec le snippetCompiler, c'est pas du coe a mettre en prod (cToto...ca va pas la tete :oops:)

Citation:

---

Envoyé par pvialatte

N'a pas compris, moi ...ca marche plus, ca, en C#, selon toi ? [...]

---

Je pensais plutôt à truc dans le genre :

http://msdn2.microsoft.com/fr-fr/lib...2c(vs.80).aspx

(puisque que l'auteur du post parle à un endroit du message d'erreur "impossible de modifier la valeur de retour...")

Stabe, histoire qu'on arrête de s'enfoncer, il serait peut être préférable que tu nous donnes le code de ta classe joueur et le code qui utilise les accesseurs de ta classes ;)

Merci à tous ca marche.
Au départ j'avais effectivement mis le Joueur en structure, mais j'avais changé depuis longtemps en classe... La j'ai remodifié 2/3 trucs et sa marche 8O...
Je tiens donc à tous vous remercier pour votre précieuse aide !!!

Citation:

---

Envoyé par Nikoui

Je pensais plutôt à truc dans le genre :

http://msdn2.microsoft.com/fr-fr/lib...2c(vs.80).aspx

(puisque que l'auteur du post parle à un endroit du message d'erreur "impossible de modifier la valeur de retour...")

---

Intéressant, j'aurais certainement fait l'erreur, oubliant les conséquence que peu avoir d'avoir des données non permanente.

Sinon je ne savais pas que MSDN avais si bien détaillé les code erreur du compilateur.
Très intéressant :D :D :D