"vector" provoque "syntax error", malgré

bonjour!
j'ai installé la mandrake 9.1, distribué avc le compilateur gcc version 3.2.2.
je veux installer un logiciel libre appelé treeplot. A la compilation il me met plusieurs messages d'erreurs et la compilation finit par avorter. Parmi les messages d'erreur qu'il m'affiche, celui ci en particulier m'intrigue (le premier):

>vecteurs.h:29: `vector' undeclared (first use this function)

pourtant <vector> est bien inclus en debut du fichier vecteurs.h:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

23 #ifndef VECTEUR_H 24 #define VECTEUR_H 25 26 #include <vector> 27 #include <string> 28 29 class VecteurLD:public vector<long double> { 30 }; ...............

---

faut il que j'installe la librairie STL indépendemment? ou faut il que j'installe une ancienne version du compilateur? ou ya -il une autre solution?
merci pour votre aide;
seenkay!

à tout hasard essaie <vector.h>

C'est une erreur classique (vector.h ne fonctionnera pas). Le programme n'est pas conforme aux standards C++ actuels, lié à un défaut de conformité de gcc 2.x qui ne signale pas l'oubli de using namespace std.

Tu as trois solutions :
- Compiler sous gcc 2.x
- Utiliser l'option de gcc 3.x pour supposer using namespace std; par défaut, mais je ne suis pas arrivé à mettre la main dessus :(
- Ajouter la ligne using namespace std; dans chaque fichier source, après le bloc des #include.

J'ai inséré using namespace std; et ca marche!
merci pour ton aide Anomaly! et Korta merci d'avoir repondu!
ciao :lol:

Salut!
Autant pour moi c'est pour ca que je disais a tout hasard.
A bientot!

Dans l'absolu (si tu ne compilais pas le programme d'un autre), la "bonne" solution est:
- d'utiliser systématiquement: "std::vector<type_element>" dans les fichiers d'entêtes et les endroits où il peut y avoir un conflit de noms ;
- de faire des "using namespace std;" dans les endroits où il n'y a pas de risque de conflit quelque soit les symbôles de la SL employés (un peu bourrin comme approche) ;
- de faire des "using std::vector;" dans une portée où l'on n'aurait besoin que de std::vector<> et pas d'autre élément de la SL.

C'est surtout le premier point qui est important. Après, c'est juste une question de fainéantise.


Sinon, le défaut de conformité concerne surtout les bouquins et autres références antédéluviennes qui trainnent un peu partout. Il me semble bien que GCC 2.95 supportait déjà les nouveaux entêtes tout en continuant de supporter l'ancienne norme.