Probleme de char* qui veut pas s'effacer

Version imprimable

16/12/2007, 09h32
zarbiman

Probleme de char* qui veut pas s'effacer
Salut, j'ai un petit soucis avec les chaînes de caractère en C, ça doit être tout con mais je bloque là-dessus...

En gros, j'ai ça (c'est pas mon code, juste du à peu près, juste pour montrer l'idée) :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 char buffer[1024]; int i = 0; while(i < 2) { recvfrom(socket, buffer, sizeof(buffer), 0, (struct sockaddr *)&from, &fromlen); printf("%s\n", buffer); i++; }
la fonction recvfrom reçoit par socket (en udp) des messages, et le problème ce pose quand le premier message est plus grand que le second !
Exemple :
si j'envoie
"bonjour" puis
"salut"
je recevrais "salutur", apparemment la chaine précédente n'a pas été effacée.

Est-ce qu'il y aurait un moyen de la "vider" ?

Merci d'avance !
16/12/2007, 10h05
Sve@r
Citation:
Envoyé par zarbiman

Salut, j'ai un petit soucis avec les chaînes de caractère en C, ça doit être tout con mais je bloque là-dessus...

En gros, j'ai ça (c'est pas mon code, juste du à peu près, juste pour montrer l'idée) :

Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 char buffer[1024]; int i = 0; while(i < 2) { recvfrom(socket, buffer, sizeof(buffer), 0, (struct sockaddr *)&from, &fromlen); printf("%s\n", buffer); i++; }

la fonction recvfrom reçoit par socket (en udp) des messages, et le problème ce pose quand le premier message est plus grand que le second !
Exemple :
si j'envoie
"bonjour" puis
"salut"
je recevrais "salutur", apparemment la chaine précédente n'a pas été effacée.

Est-ce qu'il y aurait un moyen de la "vider" ?

Merci d'avance !
T'as pas besoin de la vider. Ton problème c'est que du coté "emetteur" tu n'envoies pas le '\0'. Tu dois probablement envoyer dans ta socket "strlen(chaine)" octets. Envoies-y "strlen(chaine) + 1" octets et ce sera bon. Ou alors du coté récepteur place le '\0' toi-même (j'imagine que placer un '\0' doit correspondre à l'idée que tu te fais de la notion de "vidage"...)
16/12/2007, 12h06
icer

Citation:

je recevrais "salutur", apparemment la chaine précédente n'a pas été effacée.

La mémoire n'est jamais effacée implicitement, elle est écrasée. Remettre à zero systématiquement des mémoires non utilisée est une perte de temps CPU.

Comme l'a dit Sve@r, place correctement le '\0' qui marque la fin d'une chaîne de caractéres. (dans un contexte de chaîne de caractére).
16/12/2007, 16h24
zarbiman

Effectivement, comme de l'autre côté de construit dynamiquement le message, je pense que le '\0' devait manquer...
J'ai mis un patch pour corriger le problème et j'ai changé pas mal de choses depuis, donc quand j'aurais le temps je testerais sans le patch pour voir si le problème se pose encore, et je corrigerais au besoin...

Merci !