Classe héritée présente dans la classe mère

Bonjour,
J'ai un petit problème d'implémentation. J'ai besoin faire une classe comme cela :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

class mere{ protected: vector <fils *> list_fils; ... };   class fils : public mere{ ... };

---

J'ai une erreur au niveau du fichier.h de la classe fils : expected class name before { token
Effectivement, l'une a besoin de l'autre pour pouvoir générer le .o. Comment faire ?
Merci d'avance.

Salut,

Citation:

---

Envoyé par Anium

J'ai besoin de faire une classe comme cela

---

D'expérience non seulement on a rarement besoin de faire ça, mais en plus c'est sans doute un signe que le design n'est pas génial...
Cela étant dit pour résoudre techniquement ton problème tu peux jeter un oeil à cette entrée de la FAQ.

MAT.

Peut être effectivement que le design est à revoir quelque part. Pourrais-tu préciser ton problème ? (but des classes mises en jeu)

Bonjour,
tu peut faire cela :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

class fils;   class mere{ protected: vector <fils *> list_fils; ... };   class fils : public mere{ ... };

---

Merci pour vos réponses.

Le but est de faire du reverse engineering sur un fichier exécutable.
Il me faut créer un arbre d'appel des fonctions. Il me faut donc utiliser une structure adéquate pour stocker un sous programme (fonction).
Comme un sous programme peut en appeler d'autre ou bien s'appeler lui même (fonction récursive), il me faut donc un vecteur stockant des sous programmes au sein de la classe sous programme.
En espérant avoir été clair.

Citation:

---

Envoyé par Anium

il me faut donc un vecteur stockant des sous programmes au sein de la classe sous programme.

---

Donc du coup :

Code:

---

1 2 3 4 5

class mere { private: std::vector< mere* > list_fils; };

---

Ou bien ?

MAT.

Il m'est nécessaire d'avoir un conteneur stockant l'ensemble des sous programmes (qui eux même peuvent contenir des sous programmes). Ce conteneur n'étant pas un sous programme réel, il n'a pas besoin des attributs ou bien de méthodes spécifiques aux sous programmes. Par contre, un sous programme a le même schéma que ce conteneur mais en plus spécialisé.

Citation:

---

Envoyé par Anium

Ce conteneur n'étant pas un sous programme réel

---

A ce moment-là un sous-programme ne devrait pas dériver de ce conteneur, si ?

MAT.

Et bien si, parce qu'il y a beaucoup d'attributs communs entre le conteneur et la classe sous programme et qu'il serait dommage de recopier l'ensemble des attributs et méthodes du conteneur dans la classe sous programme.

Dans ce cas tu peux faire comme te dit Mongaulois non ?

Oui, c'est ce que j'ai fait.
Ça marche nickel :king:
Merci pour vos réponses.

Une autre façon sans passer par la déclaration anticipé

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

template <class T> class mere { protected: vector <T*> list_fils; };   class fils : public mere<fils> {   };

---