Transparence, tri des objets

Bonjour à tous,

Je débute avec OpenGL et je voudrais gérer la transparence. Après lecture, je vois deux méthodes pour obtenir un affichage correct :
- Le tri des facettes en z décroissant
- Le Depth peeling

Ma question concerne le tri des facettes (en fait mon objet est une surface complexe, et je voudrais voir à travers) et j'aimerais avoir confirmation des points suivants. Il faut :
- Trier chaque polygone de mon objet à chaque affichage quand le point de vue change, ce qui implique de stocker l'ensemble des facettes de la scène.
- Cette méthode ne permet pas d'utiliser les listes (puisqu'il faut retrier les facettes à chaque affichage)

Merci pour vos conseils

effectivement, il faut trier les facette quand le point de vue change ou que l'objet change.
par contre, si ton objet est convexe, tu peut aussi l'afficher en 2 passe, une première en affichant que les faces arriere, et une deuxieme passe avec les faces avant. Ca permet d'eviter un tri souvent très couteux en calcul CPU...

Merci bafman pour la réponse, bon l'objet n'est pas convexe...

Ce qui fait également que je ne peux pas utiliser GL_QUAD_STRIP mais qu'il faut utiliser GL_QUADS pour pouvoir trier les facettes et que si j'ai deux objets "emmêlés" il faut que je stocke toutes leurs facettes avant de les trier ?

Pour la fluidité, on peux utiliser les VBO après le tris suivant l'orientation de l'objet par rapport à la caméra ensuite, il faut aussi trier les objets, de la même façon. :)

Edit: Pour la question; oui il faut avoir les facettes pour les trier ..

Merci pour vos réponses. Je vois à peu près ce qui m'attend... et je vais un peu plus creuser le sujet avant de me lancer dans la transparence.

Si tu as accès aux samples individuellement tu peux utiliser le stencil routed A-buffer décrit dans ce papier :
http://developer.download.nvidia.com...fer_sigg07.ppt
La démo sur cette page :
http://developer.download.nvidia.com...d/samples.html

C'est généralement plus rapide que le depth peeling.

LeGreg

yo tu n'as pas besoin de trier si t'utilise l'alpha to coverage ;) par contre faut activer le multisampling ;)

Citation:

---

Envoyé par Bob.Killer

yo tu n'as pas besoin de trier si t'utilise l'alpha to coverage ;) par contre faut activer le multisampling ;)

---

L'alpha to coverage est cool.. dans certaines situations. Le principal problème étant que tu n'as pas de vrai controle sur les samples qui sont masqués et donc la première couche transparente est bonne mais au bout de deux, tu as de sérieux artefacts de superposition. (certaines cartes font aussi du dithering et donc tu as du bruit, d'autres n'en font pas et donc tu as du banding..).

Je l'ai vu utilisé dans les jeux principalement pour rendre la végétation un peu moins aliasé. Par contre dans les situations où tu voudrais utiliser le depth peeling parce que tu as plusieurs couches de transparence ce n'est pas forcément indiqué. Certes il n'y a pas beaucoup d'alternatives..

C'est un problème qui est régulièrement évoqué lorsqu'on parle d'évolutions du hardware. Il y avait UNE puce qui faisait ça bien c'était la puce PowerVR de videologic il y a un paquet d'années (elle équipait les cartes matrox m3D et la console Dreamcast). Malheureusement ce n'était possible que par l'architecture du rendu (deferred..) et pas trop accessible aux nouvelles cartes (rendu immediat).
L'A-Buffer (accumulation buffer) est une autre solution qui avait été implémenté en hardware il y a un paquet d'années (pas dans des cartes grand public !), mais qui sera bientot parfaitement émulable via la programmabilité des nouvelles cartes (cf le papier sur stencil routed A-Buffer). Depth peeling est toujours d'actualité pour les applications dites de CAD (conception assistée par ordinateur), pas trop dans les jeux à cause du coût, meme si les concepteurs de hardware travaillent beaucoup à rendre le depth peeling moins couteux (via extensions OpenGL et programmabilité).

Bref en attendant rongez votre frein.. Il n'y a pas de grandes avancées mais des "stop-gap measures". Et si vous concevez un jeu vous avez le choix de privilégier tel ou tel type de contenu.

LeGreg