Choix du serveur d'applications J2EE

Version imprimable

04/12/2007, 17h37
medbouh

Choix du serveur d'applications J2EE

salut tous le monde.

apres consultation de plusieurs sujet, ne repondant pas à mes attente, j'ai decide de poste.
donc j'aimerai connaitre quels sont les criteres de choix pour un serveur d'application, sachant que le projet contient une BD d'une vingtaine de tables est-ce que le framework hibernate est un bon choix. sachant que le projet est personnel j'aimerai connaitre les differents serveurs d'application existant (gratuit) à part jboss et glassfish. merci les gars d'avance. et si vous avez des suggestion je suis a votre ecoute.
04/12/2007, 17h48
djo.mos

Bonjour
Tu peux même te passer d'un serveur d'application et te contenter d'un web container tel que Tomcat : c'est ce que j'essaie de faire la plupart de temps, et la plupart du temps, j'y arrive grâce à Spring.

Côté persistance, oui, Hibernate est un bon choix surtout couplé avec JPA.

Voilou, bonne chance.
05/12/2007, 09h44
medbouh

merci djo de ta reponse qui me rassure sur un choix.neanmoins, je demande des informations sur les serveurs d'applications, car je prevois l'utilisation des EJB (pas encore decide est-ce que c'est la version 2.1 ou 3), mon environnnement de developpement sera eclipse. le SGBD sera soit MySql (graduit) ou SqlServeur (car j'ai deja travailler avec plusieurs fois), mais surmement ca sera MySql, car je veux travailler avec une platforme entierement (gratuite)

si t'as d'autre proposition n'hesite pas à le dire.
05/12/2007, 11h20
OButterlin

Avec les EJB, il faut un serveur d'application qui a un conteneur d'EJB et Tomcat n'en a pas...
Il vaudrait mieux utiliser JBoss dans ce cas.
Pour ce qui est de la persistence, hibernate est très bien, mais tu as également JDBC (vu le nombre de tables)

Il ne faut pas perder de vue qu'hibernate nécessite un temps d'apprentissage important.
Avec les EJB3, rien ne t'empêche d'utiliser Hibernate comme JPA, mais il y a également TopLink, JDO etc...

A+
05/12/2007, 11h57
medbouh

merci OButterlin pour ta reponse. je sais bien que hibernate va me demandé un temps d'apprentissage enorement mais c'est pas grave si . car je prefere perdre du temps pour le choix des element que je vais utilise dans mon projet que d'avoir des probleme d'implementation à la fin du projet, et ce-ci j'aimerai l'eviter le maximum possible.

il y a aussi glassfish, et j'aimerai connaitre est-ce que c'est aussi performant que jboss. car sur le net à une tres bonne reputation, ce qui m'inquiette c'est qu'est nouveau.:roll:.

et j'aimerai connaitre est-ce que JSF est bon choix en ce qui concerne la couche utilisateur. et merci d'avance à vos clavier les ami(e)s;).
05/12/2007, 12h18
OButterlin

Je n'ai pas encore essayé Glassfish donc je ne vais pas t'en parler...
Cependant, c'est du Sun, donc ça ne devrait pas poser trop de problème (ni dans le temps) encore que, l'avenir le dira...

Pour JSF, oui, c'est un bon choix, il y a également Struts2 (mais c'est peut-être encore un peu pauvre en doc)

Perso, le prochain projet, je le ferai avec un de ces 2 (avec une petite préférence pour Struts2)
05/12/2007, 14h29
alexismp

GlassFish n'est pas si récent puisqu'il s'agit de sa version 2 en open source = 9.1 si on compte les versions non-libres précédentes. Il y a un forum dédié ici qui est assez actif.

Baser tes développements sur Java EE 5 (EJB 3, JPA, ...) me parrait être le choix le plus sage. GlassFish en est à sa deuxième version de produit certifié Java EE 5.

Comparé à Tomcat je pense que la performance et l'administration sont des éléments en faveur de GlassFish.
05/12/2007, 17h24
medbouh

merci à vous pour vos reponses qui m'ont permet de voir plus claire. mais je reste toujours sur ma fain sur le point de comparaison entre glassfish et jboss et non tomcat.

donc j'aimerai connaitre le quel choisir jboss ou glassfish (avec jboss j'ai une toute petite experience en mes etudes).

La platforme que je vais utilise c’est :

Outill de developpement : eclipse 3.2.
Le conteneur EJB3.
La gestion de la Persistance avec Hibernate.
La couche utilisateur avec JSF.
Le Serveur d’application GlassFish ou JBOSS.

si vous avez des remarque je suis à votre ecoute.
05/12/2007, 17h27
alexismp

Eclipse 3.3 (WTP 2.0) est nécessaire pour faire du Java EE 5.
Des 2 AS cités, seul GlassFish est Java EE 5.
05/12/2007, 17h40
djo.mos

Ce n'est pas aussi simple de faire la comparaison: Je peux te dire que JBoss est le meilleur car ils est plus rapide, quelqu'un d'autre peut te dire que non, GlassFish est mieux car dieu seul sait quoi, etc.
Bref, tu peux faire une recherche (:arrow: Google) sur des benchmarks entre les deux, mais il n'es jamais facile de juger.

Le seul point sûr est que GlassFish est plus récent (Java EE 5) tandis que Jboss en est à J2EE 1.4 (JBoss 5 est encore en beta 1).

En ce qui concerne eclipse, dommage que tu as opté pour la 3.2, du moment que eclipse 3.3 ajoute la prise en charge de JSF (editeur graphique des pages, des règles de navigations et de faces-config.xml en général, etc.)

Bonne chance.
05/12/2007, 17h49
OButterlin

D'accord avec djo.mos pour eclipse 3.2, tant qu'à faire, mieux vaudrait utiliser la dernière (3.3).
Pour le choix de ton serveur d'application, laisse le de côté, si tu n'utilises pas de modules propriétaires, tu pourras échanger les 2.

JBoss à certaines choses intéressantes comme SEAM par exemple, mais je te conseille de rester dans les standards, ça sera plus "portable" d'un serveur à l'autre...

A+
05/12/2007, 20h32
alexismp

S'il y a un domaine ou la comparaison est simple c'est la performance.
Le benchmark SPECjAppServer est la référence en la matière. GlassFish est par exemple devant BEA et IBM sur une machine T2000. Pas de résultat JBoss. A chacun ses conclusions (même si un benchmark sur sa propre application peut fournir des résultats sensiblement différents.

-Alexis, Sun (si c'était pas clair)
06/12/2007, 08h51
OButterlin

Citation:

Envoyé par alexismp

-Alexis, Sun (si c'était pas clair)

Ça l'était pour moi, j'ai déjà eu affaire à toi pour un post sur SunOne me semble t-il...;)
Je ne doute pas que le serveur Glassfish soit un bon serveur d'application, pour ma part, je pense que le débat n'est pas là et qu'il serait dommage de développer une application pour UN serveur en particulier.

A+
06/12/2007, 09h34
medbouh

:salut:merci beaucoup les gars pour vos intervention qui ne cesse d'eclerait mon choix sur les elements à utilise.

donc apres lecture de vos proposition je opte pour:

Outill de developpement : eclipse 3.3.
Le conteneur EJB3.
La gestion de la Persistance avec Hibernate.
La couche utilisateur avec JSF.
Le Serveur d’application GlassFish.

merci beaucoup. et à plus :yaisse2::king:
06/12/2007, 09h57
mbouzouita

Bonjour,

etes vous certain que hibernate marche tres bien avec Glassfish , car d'apres ma connaissance glassfish est bien compatible avec toplink.

@+
06/12/2007, 10h07
alexismp

Citation:

Envoyé par OButterlin

Ça l'était pour moi, j'ai déjà eu affaire à toi pour un post sur SunOne me semble t-il...;)
Je ne doute pas que le serveur Glassfish soit un bon serveur d'application, pour ma part, je pense que le débat n'est pas là et qu'il serait dommage de développer une application pour UN serveur en particulier.

A+

C'est bien pour ça que je parle de Java EE 5, pas d'autre chose.
06/12/2007, 10h12
alexismp

Citation:

Envoyé par mbouzouita

Bonjour,

etes vous certain que hibernate marche tres bien avec Glassfish , car d'apres ma connaissance glassfish est bien compatible avec toplink.

@+

GlassFish est proposé avec l'implémentation JPA TopLink Essentials. Tu peux aussi utiliser une autre implémentation JPA ou Hibernate directement. Quelques exemples.
06/12/2007, 15h27
medbouh

Citation:

envoye par alexismp:
GlassFish est proposé avec l'implémentation JPA TopLink Essentials. Tu peux aussi utiliser une autre implémentation JPA ou Hibernate directement. Quelques exemples.

je tiens à te remercie pour le lien, c'est tres interessant.:king: et plus.
19/12/2007, 11h23
cisco

geronimo est pas mal comme serveur JEE5
http://geronimo.apache.org/

Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 06h48.