[1.1]Retrouver un node dans un XmlDocument d'apres la valeur d'un attribut

Bonjour,

je voudrai retrouver un node dans un XmlDocument, d'apres la valeur d'un attribut.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

<NODE> <NODEID>1</NODEID> <CHILDNODE> <CHILDNODEID>23456</CHILDNODEID> </CHILDNODE> <CHILDNODE> <CHILDNODEID>23457</CHILDNODEID> </CHILDNODE> </NODE2>

---

Par exemple,je voudrai retrouver le CHILDNODE dont le CHILDNODEID est égal à 23457, de manière à pouvoir rajouter/modifier des atributs.
Y a-t-il une méthode pour ceci, s'il-vous-plait ?

Salut,

Avant toutes choses, tu dois savoir que tu n'a pas d'attributs dans ton exemple xml (qui d'ailleurs n'est pas valide puisque tu fermes un NODE2 qui n'a pas été ouvert). De plus j'ai l'impression que tu n'a pas de noeud principale. Je te conseillerais donc d'aller jeter ton oeil sur les cours xml / xpath.

Donc un document xml valide avec des attributs ID correspondrait plutôt à ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

<ROOTNODE> <NODE ID="1"> <CHILDNODE ID="23456"></CHILDNODE> <CHILDNODE ID="23457"></CHILDNODE> </NODE> <NODE ID="2"> .... </NODE> .... </ROOTNODE>

---

En partant sur l'exemple que je viens te montrer tu dois récupérer le noeud que tu veux en fonction de l'id ce qui n'est pas très compliqué.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

XmlDocument doc; // ici le chargement de ton fichier xml que tu sais s'en doute faire ...   // rechercher un noeud XmlNode node = doc.SelectSingleNode("//CHILDNODE[@ID = '23456']");   // Pour ajouter un attribut: node.SetAttribute("TonAttribut", "SaValeur");   // Pour ajouter un noeud: XmlElement elem = doc.CreateElement("TonNoeud"); elem.Value = "SaValeur";   node.AppendChild(elem);

---

Et voila, mais comme dis plus haut je te conseil de lire les cours xml/xpath.

Merci !

Par contre, on ne peut pas faire un SetAttribute sur le XmlNode...



Pour le fichier, le format est spécifié de manière stricte dans le cahier des charges, donc je n'aurai à priori pas de problèmes pour ça.

Change le XmlNode par XmlElement, ça devrait passer je pense.

il faut penser au Appendchild, en fait ! Voilà ce que j'oubliais ;o)