Décrémentation de 4 à 1

Bonjour,
avec une boucle while pour afficher 1 2 3 4 1 2 3 4 etc
je fais comme ceci
i=(i++)%4+1;;

Je voudrais faire de même pour afficher 4 3 2 1 4 3 2 1 etc
le problème est que de metre i=(i--)%4+1; ne marche pas

Si quelqu'un a une solution ?
merci d'avance pour les réponsses.

Tu incémentes i et tu affiches 4 - i.

Thierry

Salut,

T'as pas plus tordu comme écriture? :mrgreen:
Je pense qu'il est plus simple de faire 0 1 2 3 0 1 2 3 et d'ajouter 1
Ca donne ça

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

int i = 0; while (1) { int i_final; i = (i + 1) % 4; i_final = i + 1; }

---

Pour l'inverse

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

int i = 3; while (1) { int i_final; i = ((i + 4) - 1) % 4; i_final = i + 1; }

---

Au fait, y a "4" qui se repete souvent, ça a peut etre un sens particulier, considère l'utilisation d'une constante symbolique

Bonjour,
si je comprend bien il faut faire :
i++;
c=4-i;
printf("%hd", c);

Je pensse que j'ai mal compris car sa ne marche pas.

Citation:

---

Envoyé par Gruik

Salut,

T'as pas plus tordu comme écriture? :mrgreen:
Je pense qu'il est plus simple de faire 0 1 2 3 0 1 2 3 et d'ajouter 1
Ca donne ça

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

int i = 0; while (1) { int i_final; i = (i + 1) % 4; i_final = i + 1; }

---

Pour l'inverse

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

int i = 3; while (1) { int i_final; i = ((i + 4) - 1) % 4; i_final = i + 1; }

---

Au fait, y a "4" qui se repete souvent, ça a peut etre un sens particulier, considère l'utilisation d'une constante symbolique

---

Est'il possible de faire la même chose en utilisant une seul variable ?

Citation:

---

Envoyé par snyfir

Est'il possible de faire la même chose en utilisant une seul variable ?

---

C'est super dur !

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

a := 4 DO PRINT a DEC a IF a = 0 a := 4 END IF FOREVER

---

Citation:

---

Envoyé par snyfir

Bonjour,
avec une boucle while pour afficher 1 2 3 4 1 2 3 4 etc
je fais comme ceci
i=(i++)%4+1;;
merci d'avance pour les réponsses.

---

Déjà, je ne vois pas pourquoi avec ce code tu obtiens pour i la succession des valeurs 1 2 3 4 1 2 3 4 ...
Donc, pour la séquence inverse, attendons .

Citation:

---

Envoyé par diogene

Déjà, je ne vois pas pourquoi avec ce code tu obtiens pour i la succession des valeurs 1 2 3 4 1 2 3 4 ...
Donc, pour la séquence inverse, attendons .

---

Essaye tu verra sa marche

Citation:

---

Envoyé par diogene

Déjà, je ne vois pas pourquoi avec ce code tu obtiens pour i la succession des valeurs 1 2 3 4 1 2 3 4 ...
Donc, pour la séquence inverse, attendons .

---

Ben oui, i = (i++) % 4 + 1, c'est équivalent à i = ((i + 1) % 4) + 1. Enfin, je préfère l'algo d'Emmanuel plus lisible selon moi.

EDIT: Suite aux remarques de diogene et sve@r, je réalise que j'ai écrit n'importe quoi. i étant post-incrémenté, i = (i++) % 4 + 1 est équivalent à i = (i % 4) + 1, mais présente un comportement indéfini. Mille excuses

Thierry

Citation:

---

Envoyé par Thierry Chappuis

Ben oui, i = (i++) % 4 + 1, c'est équivalent à i = ((i + 1) % 4) + 1.
Thierry

---

Ben non ! Le "++" est post incrémenté et il ne sert à rien. On écrirait "i=i % 4 + 1" ce serait pareil...

Citation:

---

Envoyé par Thierry Chappuis

Enfin, je préfère l'algo d'Emmanuel plus lisible selon moi.

---

Certes mais je sens qu'on va partir dans une discussion géniale sur le comportement du ++ dans l'affectation et comment faire encore plus pourri comme code de décrémentation...

Code:

---

i=(i++)%4+1;

---

a un comportement indéfini

n1124:

Citation:

---

6.5 Expressions
....
2 Between the previous and next sequence point an object shall have its stored value
modified at most once by the evaluation of an expression. Furthermore, the prior value
shall be read only to determine the value to be stored.71)
....
71) This paragraph renders undefined statement expressions such as
i = ++i + 1;
...
while allowing
i = i + 1;
...;

---

Citation:

---

Envoyé par snyfir

Essaye tu verra sa marche

---

J'ai essayé avec deux compilateurs différents : avec l'un "ça marche", avec l'autre, "ça marche pas" ! Conclusion : ça marche pas

Citation:

---

Envoyé par Gruik

T'as pas plus tordu comme écriture? :mrgreen:

Code:

---

i = ((i + 4) - 1) % 4;

---

---

Oui, c'est vrai que ton écriture est beaucoup moins tordue (surtout les parenthèses pour être certain que le "i + 4" sera fait avant le "- 1") :mrgreen:

Code:

---

i = (i + 3) % 4;

---

:mouarf:

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Ben non ! Le "++" est post incrémenté et il ne sert à rien. On écrirait "i=i % 4 + 1" ce serait pareil...

---

Tu as raison! Je n'étais pas très réveillé ce matin. En plus, j'ignorais que:

Code:

---

i = ++i + 1;

---

présentait un comportement indéfini. Merci pour les précisions.

Thierry

Même si je comprend pas l'interêt du programme, j'ai fait un truc qui marche (dans mon idée de s'que tu veux faire).

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

#include <stdio.h>   void main() { int a=1; do { int i=1; for (i=1; i<=4; i++) { printf("%d ",i); } }while (a==1); }

---

Le truc, c'est que je ne sais pas si tu veux que se soit infini, ou si cela s'arrete au bout de trois fois.

Citation:

---

Envoyé par Jpa75

Code:

---

1 2 3

#include <stdio.h>   void main() {

---

---

Ca part mal. Comportement indéterminé. Ton programme ne marche pas!

A quoi sert ta variable a?

Thierry

salut

j'aimerais bien qu'on me dise avec quel compilateur c'est indéfini de faire
i = ++i + 1;

Citation:

---

Envoyé par Thierry Chappuis

Ca part mal. Comportement indéterminé. Ton programme ne marche pas!

A quoi sert ta variable a?

Thierry

---

Le variable a sert pour faire une boucle infini, pour que le 1 2 3 4 se répete indéfiniment.

Par contre, pour ta première remarque, je n'en comprend pas très bien le sens.
Est le #include <stdio.h> void main () qui ne va pas?
Et mon programme marche sur mon compilateur, j'utilise Microsoft Visual C++ 6.0

Citation:

---

Envoyé par acx01b

salut

j'aimerais bien qu'on me dise avec quel compilateur c'est indéfini de faire
i = ++i + 1;

---

++i, est-ce équivalent à i++?

Si oui, autant faire i=i+2 non?

Citation:

---

Envoyé par acx01b

salut

j'aimerais bien qu'on me dise avec quel compilateur c'est indéfini de faire
i = ++i + 1;

---

diogene a cité le passage de la norme qui rend ce comportement indéfini.

Thierry

Citation:

---

Envoyé par Jpa75

Le variable a sert pour faire une boucle infini, pour que le 1 2 3 4 se répete indéfiniment.

Par contre, pour ta première remarque, je n'en comprend pas très bien le sens.
Est le #include <stdio.h> void main () qui ne va pas?
Et mon programme marche sur mon compilateur, j'utilise Microsoft Visual C++ 6.0

---

Pour la boucle infinie:

Code:

---

1 2 3 4 5

while (1) { /*...*/ }

---

aurait suffit, vu que tu ne modifies pas la valeur de a à l'intérieur de la boucle.

Pour le reste, main() retourne toujours un entier de type int.

Citation:

---

Envoyé par Jpa75

++i, est-ce équivalent à i++?

---

Non! La différence est expliquée dans ton livre de C

Citation:

---

Envoyé par Jpa75

Si oui, autant faire i=i+2 non?

---

Je vois pas le rapport...

Thierry

Citation:

---

Envoyé par Jpa75

Le variable a sert pour faire une boucle infini, pour que le 1 2 3 4 se répete indéfiniment.

Par contre, pour ta première remarque, je n'en comprend pas très bien le sens.
Est le #include <stdio.h> void main () qui ne va pas?
Et mon programme marche sur mon compilateur, j'utilise Microsoft Visual C++ 6.0

---

Comme on te l'a déjà signalé dans ton post Programme ne marche pas #3, main renvoie TOUJOURS int

Citation:

---

Envoyé par Thierry Chappuis

Pour la boucle infinie:

Code:

---

1 2 3 4 5

while (1) { /*...*/ }

---

aurait suffit, vu que tu ne modifies pas la valeur de a à l'intérieur de la boucle.

Pour le reste, main() retourne toujours un entier de type int.



Non! La différence est expliquée dans ton livre de C

---

J'en ai pas :cry:

Citation:

---

Je vois pas le rapport...

Thierry

---

Ben, si ++i etait égale a i++, comme i++ c'est pareil que i=i+1, alors on pouvait faire i=i+2 directement non?

@ diogene et/ou thierry

Je vais regarder votre tuto sur le C avant de reposter, cela m'eviteras d'écrire des bétises.
P.S: Pourvu qu'il soit en francais :)

Citation:

---

Envoyé par acx01b

j'aimerais bien qu'on me dise avec quel compilateur c'est indéfini de faire
i = ++i + 1;

---

C'est pas une question de compilateur. La norme dit que c'est indéfini. Ca se traduit par un comportement qui peut changer d'un compilateur à l'autre, voire d'une option de compilation (optimisation, par exemple) à l'autre.

Il ne faut donc pas utiliser ce genre d'expression. C'est aussi simple que ça.

Citation:

---

Envoyé par Jpa75

@ diogene et/ou thierry

Je vais regarder votre tuto sur le C avant de reposter, cela m'eviteras d'écrire des bétises.
P.S: Pourvu qu'il soit en francais :)

---

Je n'ai pas écrit de tuto sur le C. Mais si tu en cherches, tu peux commencer ici: http://c.developpez.com/cours.

Thierry

Citation:

---

Envoyé par Jpa75

Et mon programme marche sur mon compilateur, j'utilise Microsoft Visual C++ 6.0

---

Le problème, le vrai problème d'un comportement indéfini c'est que parfois ça peut aussi marcher mais c'est un hasard de ton compilo et non la norme. Et parfois, ça marche mais tu rajoutes ensuite (style 3 jours plus tard) un bête "printf()" et là, ça marche plus. Et tu te creuses la tête autour de ton "printf()" pour essayer de comprendre ce qui a pu se passer...

Citation:

---

Envoyé par Jpa75

J'en ai pas :cry:

---

Cours et tutoriels C : http://c.developpez.com/cours/

Citation:

---

Envoyé par Jpa75

Ben, si ++i etait égale a i++, comme i++ c'est pareil que i=i+1, alors on pouvait faire i=i+2 directement non?

---

Ouah cte salade qu'est dans ta tête :bug:

Citation:

---

Envoyé par Jpa75

Je vais regarder votre tuto sur le C avant de reposter, cela m'eviteras d'écrire des bétises.

---

Ouaip c'est ce que tu vas faire :yaisse2: