Version imprimable
bonjour,
j'ai un problème, un segfault avec le message suivant que Je ne comprends pas bien :
Code:
Est ce une fuite de mémoire? C'est un programme multi-thread. Un thread ça va, 2 ok, 3 également... mais à partir de 4 et plus je commence à avoir des segfault. Et plus j'ai de thread plus ça plantera facilement. J'utilise boost thread. Quand le thread se termine, il doit normalement libérer la mémoire, non?
Bonjour,
une fuite memoire n'est pas sensé faire un seg fault. Sauf si tu utilise beaucoup de memoire et qu'un allocation foirée n'as pas été detecté.
Je ne m'y connait pas trop en thread mais a mon avis du as 2 type d'erreur possible :
1- tu fait une erreur memoire : tu accède a de la memoire non alloué
2- problème de synchronisation des données partagées entre les thread
++ ca ne peut pas etre une fuite memoire.
Au passagem sur les fuites, valgrind est ton ami ;)
Je vais juste chercher des données dans ma base en lecture pour le moment. Je n'utilise pas de mutex et je ne fais pas de lock. Je voulais juste savoir si mes threads pouvaient extraire des données de ma base.
Est ce que ce message d'erreur est explicite? un segfault est il provoqué essentiellement avec un problème de mémoire?
Merci Anthony, on s'est croisé dans nos réponses.
A ma connaissance oui.Citation:
Envoyé par Zorgloub
Tu accède a ta base par chaque thread?? c'est peut être la le problème
En fait j'utilise le même socket avec plusieurs thread. C'est mal? Mais pour le moment je ne fais que lire dans la base. Je n'écris rien du tout. C'est juste pour tester. Je ferai des locks ensuite.
Je ne sait pas pourquoi mais ca me semble mal.... :aie:Citation:
Envoyé par Zorgloub
Je dirait que ton problème viens de la. Mais Je ne suis pas un spécialiste du réseau non plus
Il me semble avoir eu à faire a ce genre de soucis, et effectivement, mieux vaut poser un mutex devant tes sockets.
Puisque tu es parti sur boost, tu peux continuer avec les scoped_ptr, c'est assez simple d'utilisation.
Utilise une socket par thread...
Mettre un mutex ne servirait à rien.
Citation:
Envoyé par loufoque
?!?!?!
Argumentation ?
Au contraire, un socket c'est tres bien, mais il faut mettre en place des mutex sur les zones critiques...
Ok,Citation:
Envoyé par loufoque
mais utiliser le même socket pour chaque thread??
Bien sur que si...Citation:
Envoyé par loufoque
Suffit d'avoir de faire une classe Socket, qui a son mutex, utilisé pour tout ce qui est i/o...
Après, faut voir si ca tient la route en terme de conception, ce qui n'est pas forcément le cas.