Paramètre par réf, valeur par defaut

Bonjour,

Comeau online n'accepte pas les valeurs par defaut pour un argument passé en référence, m'indiquant qu'il faut passer une lvalue, mais VC2005 accepte.

exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

class C {};   void func( C & c = C() ) { }   int main() { func(); return 0; }

---

J'en déduis que ce n'est pas accepté par le standard actuel, mais est-il prévu de rendre valide cette pratique dans le futur standard, étant donné la pertinence du besoin ?

Merci ;)

Passer une référence signifie que tu vas la modifier dans ta fonction, quel est alors l'intérêt de passer un temporaire ? Tu ne voudrais pas plutôt une référence constante, auquel cas ton code sera bien valide ?

C'est un blindage qu'impose le standard pour éviter les mauvaises surprises. Tu ne peux pas passer une variable temporaire en réfèrence non-constante. Par contre en réfèrence constante tu peux (à l'extérieur de la fonction/méthode, un passage par réfèrence constante a exactement la méme syntaxe qu'un passage par valeur, c'est pour ça qu'il faut essayer de l'employer aussi souvent que possible).
Pour visual studio, il le permet car il est plus laxiste que le standard, c'est pourquoi on le considère généralement comme un mauvais outil pour l'apprentissage du C++.

Il y a un cas dans lequel celà peut être très utile.
Imaginons que j'ai une fonction existante func() ne prennant aucun paramètre et actuellement utilisée un peu partout dans le code avec déjà un type de retour qui sert pour quelque chose.

Maintenant, j'aimerais que pendant son éxécution, la fonction me renseigne également disons un tableau d'objets et qu'elle me le renvoie. Je choisi de rajouter un paramètre tableau par référence non constante à cette fonction.

Maintenant ce tableau n'est utile qu'à un endroit du code et donner un paramètre par défaut 'factice' m'évite d'aller modifier tous les autres appels à func().

Evidement je pourrais passer un pointeur ...

Contrairement aux pointeurs, les paramètres références sont obligatoires.
Si tu veux rendre ton paramètre facultatif, tu n'as d'autre choix que surcharger ta fonction.

Ouep, étant donné que le code à ajouter s'imbrique dans le code existant sans pour autant le modifier, cela m'obligerais à dupliquer tout une fonction, donc je préfère utiliser un pointeur.

En tout cas, le sujet n'est pas d'actualité pour la nouvelle norme ?

Dupliquer.... ou écrire un wrapper!

Ou tu appelles simplement la même fonction...

Code:

---

1 2 3 4 5

void machin() { XXX truc; machin(truc); } void machin(XXX& bidule) {...}

---

Citation:

---

Envoyé par NiamorH

En tout cas, le sujet n'est pas d'actualité pour la nouvelle norme ?

---

Ca n'est pas une fonctionnalité, la norme l'interdit explicitement pour de bonnes raisons.

Code:

---

1 2 3 4 5

class C {};   void func( const C& c = C() ) { }

---

Problème résolu.

Citation:

---

En tout cas, le sujet n'est pas d'actualité pour la nouvelle norme ?

---

Si, mais la syntaxe est

Code:

---

1 2 3 4 5

class C {};   void func( C&& c = C() ) { }

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

void func( C & c ) { // Le code }   void func() { C c; func(c); }

---

Citation:

---

Envoyé par JolyLoic

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

void func( C & c ) { // Le code }   void func() { C c; func(c); }

---

---

Cela reste effectivement la meilleure alternative au pointeur que je trouve, mais c'est moins élégant que le paramètre par défaut je trouve.

Loufoque, je ne peux pas mettre const car le tableau est retourné dans certains cas.

Pour la double ref je vais chercher un peu sur le net a ce sujet. merci

Citation:

---

Envoyé par NiamorH

Cela reste effectivement la meilleure alternative au pointeur que je trouve, mais c'est moins élégant que le paramètre par défaut je trouve.

Loufoque, je ne peux pas mettre const car le tableau est retourné dans certains cas.

Pour la double ref je vais chercher un peu sur le net a ce sujet. merci

---

C'est moins élégant (peut-être - ça se discute...) mais c'est conforme au standard :)

Les doubles références ne seront pas standardisées avant C++09. Il y a peu de chance qu'elles commencent à être utilisées avant 2011-2012, le temps que les compilateurs majeurs (vc++, g++) les implémente.

Pour plus d'infos, cf. A Proposal to Add an Rvalue Reference to the C++ Language.

Merci beaucoup, je vais lire tout ça :)