[JiBX] Masquer des balises de mappings hérités

Bonjour,

Le titre du message n'étant pas très clair, voici ci-dessous la situation et ce que je cherche à réaliser :

Fichier XML généré avec l'API JiBX :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

<data> <identifier> ... </identifier> <videodata> <name> ... </name> ... </videodata> </data>

---

--> la structure de mes classes fait qu'il existe un lien de composition entre l'objet Data et l'objet VideoData, de sorte que JiBX fournit la représentation hiérarchique suivante (ce lien de composition est une réponse à un problème tiers d'héritage multiple) :

Code:

---

1 2 3 4 5

data |_ identifier |_ videodata |_ name

---

Alors que je recherche cette représentation (à "omettre le conteneur" videodata) :

Code:

---

1 2 3 4

data |_ identifier |_ name

---

Que faut-il ajouter au fichier de configuration JiBX pour obtenir ce résultat ?
Merci :)

Salut,

Et bien il faut que ton objet data ait directement un attribut du nom de name, je dirais :)

Plus sérieusement : tu as regardé les exemples de bindings ? Il faut juste déclarer une ligne de type structure field je crois.

A+

Salut KiLVaiDeN (C'est en référence à 'Iron M'aiDeN ton pseudo ? ;) ) et merci pour ta réponse rapide.

En effet, j'avais bien vu dans les exemples fournis avec l'API que le texte d'une balise/d'un attribut est défini par l'attribut 'name' d'un mapping, et qu'on peut ainsi masquer un conteneur en omettant l'attribut 'name' (en ne laissant que l'attribut 'field' pour une structure, en ne laissant que l'attribut 'class' pour un mapping).

Le problème est que je ne peux pas supprimer l'attribut 'name', car j'ai défini des héritages dans mes mappings (mappings abstraits et concrets).

Enfin bon, pas clair sur le papier, pas clair dans l'idée, donc je vais repotasser encore les exemples pour voir si c'est vraiment inéluctable.

Tout à fait : iron maiden et steve vai :mrgreen:

Je garde ce topic dans ma liste, lorsque tu auras plus d'infos je reviendrais jeter un oeil, malgré le fait que je ne sois pas expert jibx :) ( je préfère les trucs plus simples comme xstream )

A+ !

Et bien voilà plus d'info (Yeah, up the irons !! Ca a beau être répétitif, je ne me lasse pas d'entendre leur rythmique qui canarde, la "cavalerie") :)

Après quelques tâtonnements, j'en arrive à la solution suivante pour l'exemple du message initial :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

<mapping name="data" class="<package>.Data"> <value name="identifier" field="identifier" format="long.default" /> <!-- !!! This will automatically be linked to the appropriate mapping at build time !!! --> <structure field="videocontent" /> </mapping> <!-- !!! No use of the 'extends' keyword here, but declaration of an abstract mapping (this permits not to mention a name for a derived mapping). The derived mapping is a child of a user-definied type !!! --> <mapping class="<package>.VideoContent" abstract="true"> <structure map-as="base-content" /> </mapping> <!-- !!! User-defined data-type, still abstract (this is the root mapping of the inheritance tree) !!! --> <mapping type-name="base-content" class="<package>.Content" abstract="true"> <!-- concrete mappings (value, structure, ...) --> </mapping>

---

Voilà, j'espère bien ne pas être la seule sous-mer** à avoir rencontré ce cas là, et que çà en aidera d'autres ;) Bye.

Content que tu aies trouvé une solution, mais c'est quand même étrange que tu aies eu à faire un mapping aussi compliqué ( je ne comprend pas tout, ne connaissant pas super bien JiBX, mais quand même... )

Up the irons man ! :)

Peux-tu marquer ton sujet résolu dans ce cas ?

Voilà qui est fait !