Déclaration variable dans un intervalle

Bonsoir

est il possible de déclarer une variable en étant comprise dans un intervalle laissant ainsi une façon aléatoire de déclarer la variable.

Par exemple une variable x qui soit comprise entre 0 et 25 en int ou en float en fin de compte le cpu choisit la valeur.

merci d'avance.

Non, ce n'est pas possible mais ce que tu veux peut-être, c'est tirer une valeur aléatoire comprise entre 0 et 25.
http://man.developpez.com/man3/srand.3.php

bonsoir

merci l'info bien reçus 5/5.

au fait il est déja possible d'avoir une variable sans rien déclarer :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

#include <stdio.h> #include <stdlib.h>     int main(void)   {   int x , y ; y = abs(x);     printf("voici la valeur de x %d\n",y);   return 0;   }

---

sauf que je voulais une variable entre 0 et 100.

La variable x est non initialisée. Cela ne veut pas nécessairement dire que sa valeur est aléatoire.

Reporte toi sur le générateur de nombres aléatoires cité par aoyou

bonsoir

merci pour ta réponse,oui je suis bien d'accord et pour cause le fait qu'elle ne soit pas initialisée ne veut pas dire qu'elle est vide (bien sur vous le savez déja).

ceci dit (je peux me tromper) c'est façon de générer un nombre aléatoire.

qu'est ce que vous en pensez.

Citation:

---

ceci dit (je peux me tromper) c'est façon de générer un nombre aléatoire

---

Non, certains compilateurs mettent une valeur précise mais toujours la même dans les variables non initialisées

Sinon sur Linux t'as le périphérique "/dev/random" que tu peux lire de façon classique (fopen/fgetc/fclose). Chaque octet que tu y lis seras aléatoire (c'est le noyau Linux qui génère les octets au moment de la lecture)...

bonsoir tout le monde

vous avez raison,une variable non initialisé ne produit pas forcément un nombre aléatoire (à quelques exception près).

srand et la solution de Sve@r sont plus approprie quoique je ne sais les utiliser.

Pouvez vous svp m'expliquer ce code.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <time.h>     int main ( int argc, char** argv ) { long nombreMystere = 0, nombreEntre = 0; const long MAX = 100, MIN = 1;   srand(time(NULL)); nombreMystere = (rand() % (MAX - MIN + 1)) + MIN;// Génération du nombre aléatoire

---

merci d'avance.

Citation:

---

Envoyé par abdelilah

srand et la solution de Sve@r sont plus approprie quoique je ne sais les utiliser.

---

http://man.developpez.com/man3/srand.3.php à lire en entier. La méthode que tu cites n'est pas bonne.

bonsoir,

Citation:

---

const long MAX = 100, MIN = 1;

---

Ceci permet de fixé l'intervalle du nombre que l'on veut (un nombre entre 0et 100)

Citation:

---

srand(time(NULL));

---

Sans rentrer dans le détail par début rand va te sortir une suite de nombre aléatoire mais qui seront toujours les mêmes . Donc pour évider cela et avoir un vrai nombre aléatoire on utilise srand qui permet d'initialiser le générateur de nombres aléatoire avec la valeur de time (qui sera différente à chaque exécution du programme).

Citation:

---

nombreMystere = (rand() % (MAX - MIN + 1)) + MIN;

---

on génère un nombre aléatoire (placer dans la variable nombreMystere), le modulo permet d'avoir un chiffre compris entre 0 et l'écart max possible entre la valeur minimale et la valeur maximale que peu prendre le chiffre désiré. on rajoute ensuite MIN a ce nombre pour ne plus avoir comme valeur minumale 0 mais la valeur minimale voulut...

Edit : en effet l'exemple n'est pas correct

Citation:

---

Envoyé par aoyou

http://man.developpez.com/man3/srand.3.php à lire en entier. La méthode que tu cites n'est pas bonne.

---

Bah si elle est très bien sa méthode, relis le lien que tu indiques :

Les versions de rand() et srand() de la bibliothèque C de Linux utilisent le même générateur de nombres aléatoires que random() et srandom(), ainsi les bits de poids faibles sont tout aussi imprévisibles que les bits de poids forts.

C'est sûr qu'il faut que les bibliothèques non-linux utilisent une implémentation similaire, mais quand même le livre cité date de 1990, aujourd'hui les générateurs sont capables de générer des nombres aléatoires couvrant tous les bits...

Oh bah oui mince il faut que je me remette à la page. J'étais toujours resté à la méthode du Numerical Recipes.

Citation:

---

Envoyé par Loïc M

Code:

---

srand(time(NULL));

---

Sans rentrer dans le détail par début rand va te sortir une suite de nombre aléatoire mais qui seront toujours les mêmes . Donc pour évider cela et avoir un vrai nombre aléatoire on utilise srand qui permet d'initialiser le générateur de nombres aléatoire avec la valeur de time (qui sera différente à chaque exécution du programme).

---

Cette méthode comporte un petit bug potentiel => si tu lances le programme dans deux shells parallèles (je parle ici d'implémentation Unix/Linux) en même temps ben le time étant le même pour les deux processus, les deux programmes sortiront les mêmes nombres en parallèle.
On peut améliorer l'initialisation en y introduisant le n° de processus en cours

Code:

---

srand(time(NULL) ^ getpid());

---