Map + wildcard

Bonjour, je souhaite utiliser la généricité sur les maps, à l'aide des wildcards. Seulement que dois-je retourner comme type pour le Set de la méthode entrySet ?

Code:

---

1 2 3 4 5

public void m(Map<?,?> map) { type set = map.entrySet(); } }

---

Merci par avance.

Si tu compte utiliser les types paramétrés de la map, tu es obligé de les nommer.

Pour cela, tu déclare au début de la fonction 2 types génériques entre "<>", et tu remplace les ? par ces types génériques.

Cela donne :

Code:

---

1 2 3 4

public <E,F> void m(Map<E,F> map) { Set<Map.Entry<E, F>> set = map.entrySet(); }

---

Pense à marquer la discution comme résolue.

Mais si je souhaite conserver une map qui prend "n'importe quoi", il n'y a pas un autre moyen en conservant cette signature ?

Code:

---

public static void f(Map<?,?> map);

---

Si tu veux garder les wildcards, tu peux utiliser cette syntaxe :

Code:

---

1 2 3 4

public void m(Map<?,?> map) { Set<?> set = map.entrySet(); }

---

Cela signifie que la variable set est de type Set<Object>, et que tu devras convertir les éléments du set en Map.Entry.
La syntaxe :

Code:

---

1 2 3 4

public void m(Map<?,?> map) { Set<Map.Entry<?, ?>> set = map.entrySet(); }

---

n'est pas permise, parce que Java n'a pas les moyen de savoir si le 1er "?" de la map correspond au 1er "?" de la Map.Entry.
Donc si tu veux t'amuser avec les conversions, libre à toi.
Cependant, les "?" correspondent toujours à un type générique avec un nom qui n'a pas été donné.
En fait, la fonction :

Code:

---

1 2	public void m(Map<?,?> map)

---

est strictement équivalente à :

Code:

---

1 2	public <E,F> void m(Map<E,F> map)

---

Elle sont toutes les deux "aussi" génériques. Partout où tu peux appliquer l'une tu peux appliquer l'autre.
On utilise les "?" quant on n'a pas besoin d'utiliser le type.
Par exemple, si ta fonction m ne fait qu'appeler size() ou isEmpty() sur la map, tu ne vas pas t'embêter à donner un nom au 1er ou au 2eme paramètre générique. Dans ce cas, tu utilise les "?".
Si par contre, tu souhaite parcourir la map, tu n'es pas obligé d'utiliser la 2ème forme, mais c'est quand même plus simple (tu auras moins de conversion de type).
Tu peux remplacer E et F par ce que tu veux (MaClasseGenerique si tu veux). La seule chose qu'il faut, c'est qu'il n'y ai pas de classe qui portent ce nom.

Daccord, merci pour les infos.
En bidouillant, j'ai vu que ce code-là passait :

Code:

---

1 2	Set<? extends Map.Entry<?,?>> set = map.entrySet();

---

Est-ce correct? Et si oui, que signifie-t-il exactement, et quelle est la différence par rapport à ceci que j'aurais écrit instinctivement (et qui est faux) :

Code:

---

1 2	Set<Map.Entry<?,?>> set = map.entrySet();

---

Le code :

Code:

---

1 2	Set<? extends Map.Entry<?,?>> set = map.entrySet();

---

fonctionner.
La raison est que le type Set<? extends Map.Entry<?,?>> est le type Set avec un paramètre générique qui est soit Map.Entry<?,?>, soit un sous type de Map.Entry<?,?>. Comme le paramètre de la fonction map est du type Map<?,?>, la variable map peut pointer vers un objet qui est une sous classe de l'interface Map. Je n'y avait pas pensé.

Donc, si tu ne peux pas utiliser :

Code:

---

1 2	Set<Map.Entry<?,?>> set = map.entrySet();

---

c'est aussi parce que le type Set<Map.Entry<?,?>> n'est pas compatible si la map est une sous classe de Map.
Pour faire simple, si tu as une classe X qui est une sous classe de Y, C[X] n'est pas compatible avec C[Y]. Par contre, C[X] est compatible avec C[? extends Y].

Donc pour ce code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

public void m(Map<?,?> map) { Set<? extends Map.Entry<?,?>> set = map.entrySet(); for(Z o:set) { System.out.println("o="+o); } }

---

quel peut être le type de o ?
Z peut être Map.Entry<?,?>.

Merci pour tous ces éclaircissements.