Version imprimable
Bonjour, j'ai eu le plaisir de récuper chez un ami l'édition 1992 du K&R C ANSI, et je me demandais si cette édition n'était pas trop obsolete pour que je puisse y apprendre le C.En gros est-ce que la quantité d'éléments à mettre à jour entre cette version du C et la version actuellement la plus utilisé est suffisement mince pour rendre l'utilisation de ce livre pertinente?
J'imagine que ma question est sans aucun doute peu interressante, cependant
un simple oui ou non suffira. :roll:
Est-ce une perte de temps pour un débutant d'apprendre avec cette version du bouquin et vaut-il mieux que je m'achete la derniere version ?
J'ai remarqué dans les exemples qu'au lieu d'un int main(), il mettait un main()
Je pense que oui, c'est une perte de temps d'apprendre le C avec un vieux K&R.
Tu dois avoir un livre récent, respectant au moins le standard C90, pour apprendre correctement le C.
merci, eh bien je vais cassez la tirelire...
Perso je pense que le K&R quel qu'il soit est toujours une bonne référence. Même s'il n'a pas les derniers détails spécifiques il reste valable en ce qui concerne les bases. Sinon tu peux aussi commencer par télécharger divers tuto sur le net.Citation:
Envoyé par ChambreClaire
Quand tu seras au point et si ça t'intéresse toujours, alors tu pourras te fendre du dernier K&R où tu devras évidemment réapprendre certaines différences mais 1) le répprentissage sera facilité par ta connaissance et 2) coté philo ce n'est absolument pas contre nature de répprendre car on réapprend sans cesse. Exemple: le petit garçon doit d'abord voir le soleil tourner autour de la Terre pour se faire une première idée, même fausse, de la cosmologie. Ensuite il comprend plus facilement la vraie nature du mouvement. Ben pour moi, apprendre le C obéit aux mêmes règles d'apprentissage...
Hé oui. A l'époque le type "int" était implicite...Citation:
Envoyé par ChambreClaire
Ce bouquin, (qui date en fait de 1988) est la dernière version du K&R. Mais la norme a évolué depuis. Il reste néanmoins une bonne référence du langage C le plus couramment utilisé.Citation:
Envoyé par ChambreClaire
Pour d'autres livres, il y a des références sur ce site et sur le mien.
Et sinon exite-t'il une liste des differences entre le C89 et les versions ultérieurs,
comme un genre de grand tableau qui vous dit "attention, main doit-etre explicitement int". J'ai essayé de trouver dans google, mais pas trouvé de veritable listing.
d'après la norme, les principaux changements sont :
Citation:
— restricted character set support via digraphs and <iso646.h> (originally specified
in AMD1)
— wide character library support in <wchar.h> and <wctype.h> (originally
specified in AMD1)
— more precise aliasing rules via effective type
— restricted pointers
— variable length arrays
— flexible array members
— static and type qualifiers in parameter array declarators
— complex (and imaginary) support in <complex.h>
— type-generic math macros in <tgmath.h>
— the long long int type and library functions
— increased minimum translation limits
— additional floating-point characteristics in <float.h>
— remove implicit int
— reliable integer division
— universal character names (\u and \U)
— extended identifiers
— hexadecimal floating-point constants and %a and %A printf/scanf conversion
specifiers
— compound literals
— designated initializers
— // comments
— extended integer types and library functions in <inttypes.h> and <stdint.h>
— remove implicit function declaration
— preprocessor arithmetic done in intmax_t/uintmax_t
— mixed declarations and code
— new block scopes for selection and iteration statements
— integer constant type rules
— integer promotion rules
— macros with a variable number of arguments
— the vscanf family of functions in <stdio.h> and <wchar.h>
— additional math library functions in <math.h>
— treatment of error conditions by math library functions (math_errhandling)
— floating-point environment access in <fenv.h>
— IEC 60559 (also known as IEC 559 or IEEE arithmetic) support
— trailing comma allowed in enum declaration
— %lf conversion specifier allowed in printf
— inline functions
— the snprintf family of functions in <stdio.h>
— boolean type in <stdbool.h>
— idempotent type qualifiers
— empty macro arguments
— new structure type compatibility rules (tag compatibility)
— additional predefined macro names
— _Pragma preprocessing operator
— standard pragmas
— _ _func_ _ predefined identifier
— va_copy macro
— additional strftime conversion specifiers
— LIA compatibility annex
— deprecate ungetc at the beginning of a binary file
— remove deprecation of aliased array parameters
— conversion of array to pointer not limited to lvalues
— relaxed constraints on aggregate and union initialization
— relaxed restrictions on portable header names
— return without expression not permitted in function that returns a value (and vice
versa)
Extrait de la liste ci-dessus :Citation:
Envoyé par ChambreClaire
Citation:
— remove implicit int