Version imprimable
Bonjour,
J'ai un crée un thread qui lance plusieurs thread daemon.
Après avoir lancé les threads enfants, j'appelle la méthode sleep() pour le thread père.
A la fin du sleep la main est rendue au thread principal. J'aimerai qu'une méthode s'éxécute entièrement sans que la main soit rendue aux threads démons.
J'ai essayé de donner une priorité supérieure au thread principal mais pendant l'exécution de la méthode un des threads démons s'éxécute.
Comment faire ?
Merci pour vos réponses
Tu peux utiliser des primitives de synchronisations (une barrière me semble indiqué).
Pourquoi as-tu besoin que cette méthode soit exécutée sans que les démons ne s'exécutent ?
Bonjour,
Merci de ta réponse.
Excuse moi de répondre si tard.
En fait cette méthode est la dernière à s'éxécuter dans mon programme. J'aimerai arrêter les threads daemons mais le code de la méthode run() est trop complexe (nombreux blocs try...catch imbriqués) pour insérer un booléen de test pour continuer (solution préconisée pour contouner la méthode stop()).
Je me suis dit que la solution était de fermer le dernier thread client pour que mon programme se termine. Mais les dernières lignes de code ne s'éxécute pas en un seul bloc. D'où ma question.
En fait je suis assez étonné que la gestion des priorités n'ait pas plus d'impact. Je précise que je suis sous Windows 2000.
Ah ok.
Jette un oeil sur la méthode "join" de la classe Thread.
Simplifie la avec des appels à des méthodes privées...Citation:
J'aimerai arrêter les threads daemons mais le code de la méthode run() est trop complexe (nombreux blocs try...catch imbriqués) pour insérer un booléen de test pour continuer (solution préconisée pour contouner la méthode stop()).
Le problème c'est que l'appel de la méthode join dans un thread n'empêchera pas les threads lancés avant de s'exécuter. Je me trompe ?
"join" permet d'attendre la terminaison d'un thread.
Donc :
- tu simplifies le code de run
- tu stoppes les démon (avec un boolean)
- tu appelles "join" sur les démons pour attendre qu'ils se terminent
Ca te convient ?
Pour être franc j'aimerai ne pas toucher aux codes des daemons.
Pour moi c'est l'interêt des daemons: ils meurent quand le dernier thread client meure. Eux ils tournent "bêtement" dans une boucle infinie. Ils n'ont pas à se soucier de la fermeture du programme.
Mais bon si je n'ai pas le choix.
Merci pour ton aide en tout cas.