Problème performance SELECT avec jointure

Version imprimable

01/08/2005, 15h57
Netgamer

Problème performance SELECT avec jointure

Salut à tous,

Je n'atteinds pas des millions d'enregistrements sur ma table, seulement des centaines de milliers (ça fait drôle de dire "seulement" :D).

J'ai une table de "photos" qui contient donc 585.000 enregistrements, elle a plusieurs clés étrangères, 3 exactement. J'ai ajouté un index sur ces trois champs. Mais les requêtes sont toujours aussi lentes, pour exécuter la requête suivante, utilisant deux jointures, il faut 14 secondes :

SELECT * FROM t_phototypes,t_cd,t_prestataire
WHERE fk_disque = id_disque
AND fk_prest = id_prest
AND nom_prest = "machin";

Bref c'est pire quand il s'agit d'un UPDATE encore plus simple* dans cette table, il prend 6 secondes à s'exécuter et j'ai 349.455 UPDATE à faire sur cette table (car les valeurs à modifier diffèrent...)

* :
UPDATE t_phototypes
SET corresp_cote='MH01234567'
WHERE fichier_phot='MH01234567.tif';

Bref quand j'entends 900 millions d'enregistrements et aucun problème je me dis qu'avec ma table de même pas 1 million j'ai rien compris :(

Y'a-t-il un ou plusieurs moyens de résoudre mes problèmes de lenteur ? merci d'avance !
01/08/2005, 16h03
ren0

Post l'explain plan de ta requete pour voir si elle est optimisable.

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
 
+---------------+------+------------------+-----------+---------+------------------------+------+-------------+
| table         | type | possible_keys    | key       | key_len | ref                    | rows | Extra       |
+---------------+------+------------------+-----------+---------+------------------------+------+-------------+
| t_prestataire | ALL  | PRIMARY          | NULL      |    NULL | NULL                   |   15 | Using where |
| t_cd          | ref  | PRIMARY,fk_prest | fk_prest  |       5 | t_prestataire.id_prest |  177 | Using where |
| t_phototypes  | ref  | fk_disque        | fk_disque |      51 | t_cd.id_disque         |  217 | Using where |
+---------------+------+------------------+-----------+---------+------------------------+------+-------------+

Voilà j'espère que ça servira :) merci ren0 !

01/08/2005, 16h22
ren0

A première vue, tu n'utilises convenablement pas tes index.
il me semble qu'on peu faire qqch...

j'ai peu de temps ce soir...
je te donne rdv demain

Ho cool merci ren0 de consacrer un peu de ton temps pour m'aider, voici la structure des trois tables utilisées dans cette requête, si ça peut t'aider :

TABLE t_phototypes :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
+-----------------+------------------+------+-----+------------+----------------+
| Field           | Type             | Null | Key | Default    | Extra          |
+-----------------+------------------+------+-----+------------+----------------+
| id_phot         | int(10) unsigned |      | PRI | NULL       | auto_increment |
| fichier_phot    | varchar(25)      | YES  |     | NULL       |                |
| fk_disque       | varchar(50)      | YES  | MUL | NULL       |                |
| fk_inv          | varchar(50)      | YES  | MUL | NULL       |                |
| fk_prefixe      | varchar(4)       | YES  | MUL | NULL       |                |
| dimensions_phot | varchar(50)      | YES  |     | NULL       |                |
| poids_phot      | varchar(16)      | YES  |     | NULL       |                |
| corresp_cote    | varchar(50)      | YES  |     | NULL       |                |
| observ_phot     | text             | YES  |     | NULL       |                |
| date_phot       | date             |      |     | 0000-00-00 |                |
+-----------------+------------------+------+-----+------------+----------------+

TABLE t_cd :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
+-----------+-------------+------+-----+---------+-------+
| Field     | Type        | Null | Key | Default | Extra |
+-----------+-------------+------+-----+---------+-------+
| id_disque | varchar(50) |      | PRI |         |       |
| observ_cd | text        | YES  |     | NULL    |       |
| poids_cd  | int(11)     | YES  |     | NULL    |       |
| date_num  | date        | YES  |     | NULL    |       |
| gen       | varchar(15) | YES  |     | NULL    |       |
| fk_prest  | int(10)     | YES  | MUL | NULL    |       |
+-----------+-------------+------+-----+---------+-------+

TABLE t_prestataire :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
+-------------+--------------+------+-----+---------+----------------+
| Field       | Type         | Null | Key | Default | Extra          |
+-------------+--------------+------+-----+---------+----------------+
| id_prest    | int(10)      |      | PRI | NULL    | auto_increment |
| nom_prest   | varchar(100) |      |     |         |                |
| inter_prest | varchar(100) |      |     |         |                |
| adr_prest   | varchar(255) |      |     |         |                |
| cp_prest    | varchar(16)  |      |     |         |                |
| ville_prest | varchar(100) |      |     |         |                |
| tel_prest   | varchar(16)  |      |     |         |                |
| fax_prest   | varchar(16)  |      |     |         |                |
+-------------+--------------+------+-----+---------+----------------+

02/08/2005, 14h58
Maximil ian

Tu peux sans hésiter ajouter un index sur nom_prest et sur fichier_phot pour la requête UPDATE.

cf http://dev.mysql.com/doc/mysql/fr/create-index.html et http://mysql.developpez.com/faq/?pag...S_mettre_index
02/08/2005, 16h08
Netgamer

Ho oui dis donc ça va beaucoup plus vite pour le UPDATE : 0.08 sec !!
Merci Maximilian :D

Par contre le select basé sur le nom du prestataire prend un peu plus de 12 secondes et je vois pas où ajouter d'index, y'en a sur tous les champs utilisés dans les critères de recherche... :cry:
05/08/2005, 10h20
ren0
Bonjour,

c'était long, mais j'ai un peu de temsp à t'accorder...

on va essayer d'avoir des jointures de type eq_ref et pas ref...

l' explain plan change t'il dans ce cas ?
Code:

1 2 3 4 5 6 7 SELECT * FROM t_phototypes ph, t_cd c, t_prestataire pr WHERE c.id_disque = ph.fk_disque AND pr.id_prest = ph.fk_prest AND pr.nom_prest = "machin";