delete sur un void*

Bonjour. Je suis tombé sur un truc louche et j'aimerais votre avis dessus.

Dans un code que j'observe, j'ai une classe qui a (entre autres) une variable d'instance qui est un void*

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

classe MaClasse { /*...*/ void* maVariable; /*...*/ }

---

Dans le constructeur de MaClasse, maVariable est initialisée en construisant une instance d'une autre classe bien determinée:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

MaClasse::MaClasse() { /*...*/ maVariable = new UneClasseBienDeterminee(); /*...*/ }

---

Dans chacune des fonctions ou maVariable est utilisee, elle est castée:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

MaClasse::uneFonctionQuelconque { /*...*/ ((UneClasseBienDeterminee*)maVariable)->uneFonctionDeLaClasseBienDeterminee(); /*...*/ }

---

SAUF lors de la destruction (ce qui m'inquiete)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

MaClasse::~MaClasse() { /*...*/ delete maVariable; maVariable=NULL; /*...*/ }

---

Ma question est: tout ceci est-il bien normal? La "ClasseBienDeterminee" est dans une librarie dont je ne possède pas de version compilée et mode debug. Je ne peux donc pas "stepper" dedans, et je n'ai pas vraiment moyen de savoir si son destructeur est bien appellé ou non.
Il ne semble pas y avoir d'erreur au run-time, mais comme la destruction se fait au moment de quitter le programme, je pense que même si le destructeur n'est pas appellé je ne m'en apercevrait pas.
Merci de vos avis

Ce qui est sûr c'est que le destructeur n'est pas appelé, parce qu'il ne sait pas de quel type il s'agit. Ensuite au niveau de la libération de la mémoire je ne pas dire si elle est effectivement libérée ou pas, de toute façon g++ me mets un warning 'deleting void* is undefined'.
Ensuite ce que je comprends pas dans le code c'est pourquoi maVariable est void* alors qu'elle est castée partout (sauf au delete) en UneClasseBienDeterminee*, pourquoi pas avoir maVariable en UneClasseBienDeterminee* ?

void* est un pointeur sur un type indéfini. Pour appeler une fonction membre, il faut donc le caster, puisqu'au moment de la compilation, le type qui sera stocké dedans est inconnu. void* n'a aucune fonction membre du type uneFonctionDeLaClasseBienDeterminee().

En revanche, delete n'est pas un membre de l'objet et peut être appelé sur n'importe quel type de pointeur. La compilation passe donc bien et c'est à l'execution qu'un problème pourra éventuellement se présenter. Or un pointeur en C++ n'est pas exactement comme un pointeur C. Il contient l'information sur l'adresse mémoire de l'objet mais aussi des infos sur le type de l'objet. Delete est donc tout à fait capable d'appeler le bon destructeur sans casting si la classe a été correctement declarée.

Citation:

---

Envoyé par kinji1

Ensuite ce que je comprends pas dans le code c'est pourquoi maVariable est void* alors qu'elle est castée partout (sauf au delete) en UneClasseBienDeterminee*, pourquoi pas avoir maVariable en UneClasseBienDeterminee* ?

---

Une fois, je l'ai fais de mettre une variable en void * dans la déclaration de la classe dans le fichier .h et le caster systématiquement lors de son utilisation dans la définition de la classe dans le fichier .cpp et cela avait un but.

Je construisait une DLL avec une classe exportée dans un fichier .h et je ne voulais pas encombrer le futur utilisateur de cette DLL et de ce .h avec d'autre fichiers à inclure.

Donc les fichiers nécessaires étaient inclus dans le fichier cpp, je pouvais le compiler dans mon environnement de développement et livrer la DLL ainsi que le fichier .h

Je suis pas très fier de cela mais c'était pour la bonne cause:oops:

Une declaration forward de ta classe n'aurait pas été préférérable ?

Ca fait exactement la même chose que ce que tu cherchais à faire, sauf que tu n'aurais pas declaré ton pointeur void* mais avec le bon type. Résultat, tu ne te serais pas d'avantage encombré avec les includes, et tu aurais évité les typecasting du pointeur, tout en continuant à bénéficier des contrôles de type à la compilation.

Citation:

---

Envoyé par fenkys

Delete est donc tout à fait capable d'appeler le bon destructeur sans casting si la classe a été correctement declarée.

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

#include <iostream> using namespace std;   class A { int id; public: A(int i) { id = i; } ~A() { cout << "destructeur de " << id << "\n"; } } ;   int main() { A* a = new A(0); delete a; void* b = new A(1); delete b; return 0; }

---

Sur ce code qui essaie de faire un delete sur b (de type void*) mais qui pointe sur un A, g++ me donne un "warning: deleting 'void*' is undefined" même s'il ne fait pas d'erreur de compilation et à l'exécution le destructeur n'est pas appelé.

Citation:

---

Envoyé par fenkys

Une declaration forward de ta classe n'aurait pas été préférérable ?

---

Oui, maintenant, c'est ce que je ferais, mais à l'époque, je ne savais pas que cela existait. On n'apprend pas le C++ en 3 jours et au début, on fait des erreurs de jeunesse:oops:

Citation:

---

Envoyé par kinji1

Ensuite ce que je comprends pas dans le code c'est pourquoi maVariable est void* alors qu'elle est castée partout (sauf au delete) en UneClasseBienDeterminee*, pourquoi pas avoir maVariable en UneClasseBienDeterminee* ?

---

Ben c'est une question que je me pose justement. Ce code n'est pas de moi, et j'essaie de le comprendre.

Citation:

---

Envoyé par ram_0000

Une fois, (...) Je construisait une DLL avec une classe exportée dans un fichier .h et je ne voulais pas encombrer le futur utilisateur de cette DLL et de ce .h avec d'autre fichiers à inclure.

---

Je suppose que c'est la même raison, car il s'agit effectivement d'une DLL et les includes sont fait dans le cpp.

En tout cas merci à tous pour vos réponses, elles me sont utiles

Citation:

---

Envoyé par fenkys

Delete est donc tout à fait capable d'appeler le bon destructeur sans casting si la classe a été correctement declarée.

---

C'est faux il ne sera jamais appelé. J'en ai déjà fait l'expérience.