Méthode non transactionelle avec rollback

Bonjour,

Je pose la question sans grande conviction mais en espérant que qqn puisse me proposer une alternative.

Je dois importer dans une base de données un grand nombre de données.

J'ai tout d'abord commencer logiquement à faire une méthode transactionnelle, mais cette méthode prenant énormément de temps à se réaliser, j'ai décidé d'ouvrir et de fermer ma session à chaque insertion, et là le temps d'execution est divisé par 2.

Mon problème est si une insertion se passe mal comment revenir à l'état de départ, ou à un état stable de la base de données.

Merci

PS:J'utilise PostGres

C'est à toi de découper tes méthodes transactionnelles selon tes besoins.
Si une insertion se passe mal, tu dois annuler toutes les autres, ou seulement celle qui a planté ?

Le mieux serait de faire un rollback sur toutes mes minis transactions.

Je ne vois pas trop comment faire autrement qu'une seule transaction.

Voir ce lien pour l'insertion par paquets.

http://www.hibernate.org/hib_docs/v3..._single/#batch

Fais tu des flush, clear de la session régulièrement comme dans la doc ?
Je ne sais pas si ça rendra plus rapides tes traitements, mais à défaut, tu éviteras les out of memory

Citation:

---

Envoyé par fr1man

Etrange ton histoire, car tu es au sein d'une seule transaction, avec une seule session active, donc le update, flush, clear sont inutiles.

---

J'y avais pensé, mais ayant vu ça sur le forum, je me suis dit que ça ne servirait à rien pour ma méthode transactionnelle, n'y a t'il pas un moyen d'accélérer une méthode transactionnelle ?

Après je pourrais l'utiliser dans ma méthode non transactionnelle pour l'accélérer, mais ça ne résolvera pas mon problème de rollback si une des insertions se passent mal.

En tout cas, je vais essayer de travailler avec les paquets pour éviter les dégats dans ma base de données.

Merci bcp !

Citation:

---

Envoyé par fr1man
Etrange ton histoire, car tu es au sein d'une seule transaction, avec une seule session active, donc le update, flush, clear sont inutiles.

---

Ceci n'est pas valable pour de l'insertion en masse, car la session est susceptible d'"exploser".

Alors je n'ai pas compris.

Le flush et le clear peuvent avoir une utilité avec une seule session pour tout mon traitement ?

Il y a t'il d'autres cas particuliers ?

Le flush et le clear ont un intérêt lors d'insertions en masse.
En effet, à chaque save (ou persist c'est pareil), l'objet ajouté en base est aussi ajouté à la session, et donc, si on ajoute beaucoup d'objets, la session risque d'exploser.
Est-ce que ça a aussi un impact sur les performances, à voir, je n'en sais rien.

Tu peux avoir des problèmes de performances à cause du dirty checking. Hibernate scanne la session à la recherche des objets modifiés et avec beaucoup d'objets ce processus peux prendre beaucoup de temps (utiliser le FLushMode.NEVER ou Manual maintenant ???).

La meilleure solution (et surtout la plus correcte en terme transactionnel) est bien de faire un flush + clear.

J'ai remarqué cependant qu'avec Mysql (probablement a cause d'un réglage mémoire trop faible) le commit + clear est plus rapide, mais transactionnellement c'est faux.

Je ne peux que te conseiller d'écrire un iterateur pour gerer le flush + clear. (Attention n'oublie pas de rattacher tes objets à la session). C'est plus pratique pour tes autres batchs et pour les autres dev.

Pour la petite histoire certains de mes collegues n'utilisaient pas de flush + clear donc certains batchs mettaient plus d'une heure pour finir avec un flush + clear (ou commit + clear) le batch ne mettait plus que 2 minutes pour finir. Avec un iterateur mes collegues n'ont plus de questions à se poser.