reference sur le retour d'une fonction

Bonjour,
est il correcte de référencer le retour d'un fonction pour l'utiliser plus tard?

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

A MafonctionQuiRetourneA() { . . . }     . . . A & maref = MafonctionQuiRetourneA(); maref.QuelqueChose();

---

Oui, la duree de vie d'un temporaire lie a une reference est etendue pour correspondre a la duree de vie de la reference.

Attention cependant a ne pas prendre une reference vers un sous-objet d'un object temporaire: p.e.:

Code:

---

1 2 3 4 5

struct S { int x, y; }; S f(); ... int& i = f().x;

---

Le temporaire retourne par f est bien detruit a la fin de l'expression et donc la reference n'est plus valable.

Citation:

---

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

Oui, la duree de vie d'un temporaire lie a une reference est etendue pour correspondre a la duree de vie de la reference.

Attention cependant a ne pas prendre une reference vers un sous-objet d'un object temporaire: p.e.:

Code:

---

1 2 3 4 5

struct S { int x, y; }; S f(); ... int& i = f().x;

---

Le temporaire retourne par f est bien détruit a la fin de l'expression et donc la référence n'est plus valable.

---

Es ce vrai pour les vieux compilateur? comme celui(me rappel plus le nom) qui est fournie sur SGI?

Citation:

---

Envoyé par Mongaulois

Es ce vrai pour les vieux compilateur? comme celui(me rappel plus le nom) qui est fournie sur SGI?

---

Quoi? La possibilite de lie une reference a un temporaire? De memoire, c'est comme ca depuis au moins l'ARM (1991).

Le fait que les temporaires sont detruits a la fin de l'expression les generant? Non, c'est plus recent et la pratique variait avant qu'on definisse clairement le comportement. D'ailleurs le compilateur de Sun continue par defaut (il y a une option pour avoir le comportement standard) a faire vivre les temporaires jusqu'a la fin du bloc.

Citation:

---

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

Quoi? La possibilite de lie une reference a un temporaire? De memoire, c'est comme ca depuis au moins l'ARM (1991).

Le fait que les temporaires sont detruits a la fin de l'expression les generant? Non, c'est plus recent et la pratique variait avant qu'on definisse clairement le comportement. D'ailleurs le compilateur de Sun continue par defaut (il y a une option pour avoir le comportement standard) a faire vivre les temporaires jusqu'a la fin du bloc.

---

Merci beaucoup.
Cela me prouve que j'avais raison :king:

Citation:

---

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

Quoi? La possibilite de lie une reference a un temporaire? De memoire, c'est comme ca depuis au moins l'ARM (1991).

Le fait que les temporaires sont detruits a la fin de l'expression les generant? Non, c'est plus recent et la pratique variait avant qu'on definisse clairement le comportement. D'ailleurs le compilateur de Sun continue par defaut (il y a une option pour avoir le comportement standard) a faire vivre les temporaires jusqu'a la fin du bloc.

---

en faite je ne sais pas si ca repondais a ma question...:aie:
Je voulais savoir si "la duree de vie d'un temporaire lie a une reference est etendue pour correspondre a la duree de vie de la reference" etait vrai pour les vieux compilateur

Citation:

---

Envoyé par Mongaulois

en faite je ne sais pas si ca repondais a ma question...:aie:
Je voulais savoir si "la duree de vie d'un temporaire lie a une reference est etendue pour correspondre a la duree de vie de la reference" etait vrai pour les vieux compilateur

---

Citation:

---

Envoyé par Jean-Marc Bourguet

De memoire, c'est comme ca depuis au moins l'ARM (1991).

---

Merci
C'est bien ce que j'avais compris alors