Appel d'une méthode d'une classe à partir d'une autre

Version imprimable

04/11/2007, 17h04
AL1986

Appel d'une méthode d'une classe à partir d'une autre

Salut,
J'ai créé une interface (classe Idf) ayant un bouton qui permet de lancer une classe Server (serveur de chat) et un bouton pour la déconnexion.
Quand j'appuie sur le bouton de connexion, mon seveur est lancé grâce à l'instruction

Code:

new Server();

Ce lancement permet l'ouverture de sockets, l'obtention de flux etc.
Je dispose d'une méthode terminate() dans ma classe Server qui est censée terminer la connexion (fermeture de la socket et des flux).
J'aimerai que lorsque j'appuie sur le bouton de déconnexion, la méthode terminate() soit appelée sur l'objet Server créé lors de la connexion et je ne vois pas comment faire.
Mon problème est l'appel de la méthode terminate() de la classe Server à partir de la classe Idf sur l'objet Server créé lors de la connexion.
Merci pour votre aide.
04/11/2007, 20h52
M@th

Salut,

Je ne suis pas sûr de vraiment comprendre ce que tu veux faire mais si dans l'implémentation de ton interface Idf, tu as une instance de Server server... A la connexion, tu as :

Code:

server = new Server();

Et plus loin, tu auras :

Code:

server.terminate();

Est-ce que ma réponse te convient ?

A plus,
Mathieu

Citation:

Envoyé par M@th

Salut,

Je ne suis pas sûr de vraiment comprendre ce que tu veux faire mais si dans l'implémentation de ton interface Idf, tu as une instance de Server server... A la connexion, tu as :

Code:

server = new Server();

Et plus loin, tu auras :

Code:

server.terminate();

Est-ce que ma réponse te convient ?

A plus,
Mathieu

pas vraiment, car l'instance du Server doit être lancée lors du clique sur le bouton de connexion.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 public void actionPerformed(ActionEvent ae){ if ((ae.getSource() == connect) || (ae.getSource() == connection)){ Thread t = new Thread(){ public void run(){ disconnect.setEnabled(true); disc.setEnabled(true); disconnection.setEnabled(true); connect.setEnabled(false); conn.setEnabled(false); connection.setEnabled(false); cancel.setEnabled(false); can.setEnabled(false); quit.setEnabled(false); new Server(); } }; t.start(); } else if ((ae.getSource() == disconnect) || (ae.getSource() == disconnection)){ Thread t = new Thread(){ public void run(){ disconnect.setEnabled(false); disc.setEnabled(false); disconnection.setEnabled(false); connect.setEnabled(true); conn.setEnabled(true); connection.setEnabled(true); cancel.setEnabled(true); can.setEnabled(true); quit.setEnabled(true); //je ne sais pas quoi mettre ici } }; t.start(); } }
Si je mets un truc du genre Server serv = new Server(); dans mon premier if
Un appel de serv dans le second ne sera pas reconnu.

05/11/2007, 11h07
Benouze

Bonjour,

Pourquoi ne pas mettre ton objet Server en variable de classe ?

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
Server serv = null;

public void actionPerformed(ActionEvent ae){
		if ((ae.getSource() == connect) || (ae.getSource() == connection)){
			Thread t = new Thread(){
				public void run(){
					disconnect.setEnabled(true);
					disc.setEnabled(true);
					disconnection.setEnabled(true);
					connect.setEnabled(false);
					conn.setEnabled(false);
					connection.setEnabled(false);
					cancel.setEnabled(false);
					can.setEnabled(false);
					quit.setEnabled(false);
					serv = new Server();
				}
			};
			t.start();
		}
		else if ((ae.getSource() == disconnect) || (ae.getSource() == disconnection)){
			Thread t = new Thread(){
				public void run(){
					disconnect.setEnabled(false);
					disc.setEnabled(false);
					disconnection.setEnabled(false);
					connect.setEnabled(true);
					conn.setEnabled(true);
					connection.setEnabled(true);
					cancel.setEnabled(true);
					can.setEnabled(true);
					quit.setEnabled(true);

                                                        if(serv != null) serv.terminate();

				}
			};
			t.start();
		}
}

Citation:

Envoyé par Benouze

Bonjour,

Pourquoi ne pas mettre ton objet Server en variable de classe ?

Citation:

Envoyé par eclesia

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
Server serv = null;

public void actionPerformed(ActionEvent ae){
		if ((ae.getSource() == connect) || (ae.getSource() == connection)){
			Thread t = new Thread(){
				public void run(){
					disconnect.setEnabled(true);
					disc.setEnabled(true);
					disconnection.setEnabled(true);
					connect.setEnabled(false);
					conn.setEnabled(false);
					connection.setEnabled(false);
					cancel.setEnabled(false);
					can.setEnabled(false);
					quit.setEnabled(false);
					serv = new Server();
				}
			};
			t.start();
		}
		else if ((ae.getSource() == disconnect) || (ae.getSource() == disconnection)){
			Thread t = new Thread(){
				public void run(){
					disconnect.setEnabled(false);
					disc.setEnabled(false);
					disconnection.setEnabled(false);
					connect.setEnabled(true);
					conn.setEnabled(true);
					connection.setEnabled(true);
					cancel.setEnabled(true);
					can.setEnabled(true);
					quit.setEnabled(true);

                                                        if(serv != null) serv.terminate();

				}
			};
			t.start();
		}
}

J'ai déjà essayé cette approche, cependant l'objet serv reste toujours null.

05/11/2007, 12h01
Benouze

Surprenant.

Tu es certain d'avoir bien codé :

Code:

serv = new Server();

et non pas :

Code:

new Server();

comme dans le message initial ?
05/11/2007, 12h04
AL1986

Citation:

Envoyé par Benouze

Surprenant.

Tu es certain d'avoir bien codé :

Code:

serv = new Server();

et non pas :

Code:

new Server();

comme dans le message initial ?

sûr et certain

Salut,

Modifie ton constructeur de ta classe Server. Tout ce qui concerne l'initialisation, mets le dans une méthode séparée (genre init()).

De cette manière, tu auras :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
Server serv = new Server();

public void actionPerformed(ActionEvent ae){
		if ((ae.getSource() == connect) || (ae.getSource() == connection)){
			Thread t = new Thread(){
				public void run(){
					disconnect.setEnabled(true);
					disc.setEnabled(true);
					disconnection.setEnabled(true);
					connect.setEnabled(false);
					conn.setEnabled(false);
					connection.setEnabled(false);
					cancel.setEnabled(false);
					can.setEnabled(false);
					quit.setEnabled(false);
					serv.init();
				}
			};
			t.start();
		}
		else if ((ae.getSource() == disconnect) || (ae.getSource() == disconnection)){
			Thread t = new Thread(){
				public void run(){
					disconnect.setEnabled(false);
					disc.setEnabled(false);
					disconnection.setEnabled(false);
					connect.setEnabled(true);
					conn.setEnabled(true);
					connection.setEnabled(true);
					cancel.setEnabled(true);
					can.setEnabled(true);
					quit.setEnabled(true);
                                        serv.terminate();
				}
			};
			t.start();
		}
}

A plus,
Mathieu

05/11/2007, 12h49
Duc Lebowski

Mais non ça ne marchera pas puisque ton Server est dans un Thread séparé !

Et pour arrêter ton Server tu crées encore un nouveau Thread !!!

Pourquoi as-tu besoin de le lancer dans un nouveau Thread ?

Tu peux déjà commencer par faire que Server implémente Runnable.

Citation:
Envoyé par M@th
Salut,

Modifie ton constructeur de ta classe Server. Tout ce qui concerne l'initialisation, mets le dans une méthode séparée (genre init()).

De cette manière, tu auras :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 Server serv = new Server(); public void actionPerformed(ActionEvent ae){ if ((ae.getSource() == connect) || (ae.getSource() == connection)){ Thread t = new Thread(){ public void run(){ disconnect.setEnabled(true); disc.setEnabled(true); disconnection.setEnabled(true); connect.setEnabled(false); conn.setEnabled(false); connection.setEnabled(false); cancel.setEnabled(false); can.setEnabled(false); quit.setEnabled(false); serv.init(); } }; t.start(); } else if ((ae.getSource() == disconnect) || (ae.getSource() == disconnection)){ Thread t = new Thread(){ public void run(){ disconnect.setEnabled(false); disc.setEnabled(false); disconnection.setEnabled(false); connect.setEnabled(true); conn.setEnabled(true); connection.setEnabled(true); cancel.setEnabled(true); can.setEnabled(true); quit.setEnabled(true); serv.terminate(); } }; t.start(); } }
A plus,
Mathieu
Je pense que ça marcherait. Merci.

Citation:

Envoyé par Duc Lebowski

Mais non ça ne marchera pas puisque ton Server est dans un Thread séparé !

Et pour arrêter ton Server tu crées encore un nouveau Thread !!!

Pourquoi as-tu besoin de le lancer dans un nouveau Thread ?

Tu peux déjà commencer par faire que Server implémente Runnable.

A la base, j'ai utilisé le thread pour éviter que le bouton reste pressé lors du clique et du lancement du Server.
C'est vrai que je n'ai pas fait attention au fait que le Server est lancé séparément.
Je ne suis pas habituer à l'utilisation de threads. Si je lance mon Server dans un nouveau thread, comment pourrais-je faire pour fermer la connexion à l'intérieur du deuxième if ? Merci.

Si ton serveur implémente Runnable, tu dois pouvoir faire un truc du genre :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 Server serv = new Thread(new Server()); // Pour activer serv.run(); // Pour terminer serv.terminate();

07/11/2007, 00h53
AL1986

Même si le serveur implémente Runnable il n'est pas possible de faire

Code:

Server serv = new Thread(new Server());

étant donné qu'il y aura un problème de typage.
J'ai un peu changé l'organisation de mes classes et j'arrive à faire ce que je veux. Merci à tous pour votre aide.