Version imprimable
bonjour;
j'ai à effectuer un programme qui donne le code ascii d'une touche tapée au clavier;
voila le programme que j'ai écrit:
bon je travaille sous visual c++;mais lors de ma compilation on m'a signalé une erreur qui est:'c' redifinition diffrent basic types!Code:
2
3
4
5
6
7
8
merci;);)
Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
c est-il char ou unsigned char ?Citation:
mais lors de ma compilation on m'a signalé une erreur qui est:'c' redifinition diffrent basic types!
Code:
2
Tu as fais deux declarations de ta variable c.
unsigned char c;
char c;
Fais en une seule et tn programme devrait marcher. Soit tu mets
unsigned char c
ou soit
char c
mais pas les deux à la fois.
en fait la donnée est c sous forme de caractere et mon resultat sera c sous forme entier c'est pour cette raison que j'ai declarer c 2 fois!Citation:
Envoyé par diogene
j'ai essayé avec ta suggestion ;mais le code ascii de n'importe valeur tapée reste la meme et il m'affiche qu'il egale à 32:?Citation:
Envoyé par ultimate_manx
Essaye avec ceci :
Ce bout de code fonctionne tres bien et devrait te donner le resultat que tu souhaites.Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Bonsoir,
En C déclarer en char ou int ne pose pas des problèmes de compilation, puisqu'en interne, le type char stocke la valeur ascii (en type entier) du caractère.
mais tu ne peux pas déclarer une variables avec deux types différents.
ça aussi n'a pas marché!:?Citation:
Envoyé par nicolas.sitbon
c'est à dire?Citation:
Envoyé par s-ehtp
Le code qu’on vous a proposé marche bien
je l’ai essayé sous Visual Studio Express 2005Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Ca compile peut être chez certain mais c'est :
Tout à fait incorrect !!!
:king: on est plus le premier avril !Code:void main()
Voilà un code correct (programmé en 2minutes sous linux kubuntu :D par moi meme à 3H54 :aie: [je suis crevé] )
Bonne journée (pour moi : bonne nuit )Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
getchar() ne renvoie pas le prochain caractère entré, mais le prochain caractère dans le tampon de réception, certaines touches (comme par exemple les flèches) renvoient plus d'un caractère. Il fallait donc vider le tampon avant d'utiliser getchar().
M'enfin, tout les codes sur cette page qui utilisent getchar sont de mauvais code. Je ne parle pas de getchar mais du reste.
Moi je préfère utiliser fgets même si pour un seul caractère on devrait utiliser getchar();
En gros, le demandeur du code, devrait utiliser mon code et remplacer quelque truc pour utiliser getchar puis vider le tempon. :D
Salut
On peut facilement remplacer void par int et mettre return 0; à la fin si on utilise code block ou devC++ ou même le compilateur gcc sous linux
c'est faisable en un rien de tempsCode:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
int main() n'est pas seulement fait pour c::b, devcpp ou gcc mais c'est la norme c'est tout :) On le fait partout !
Non :Citation:
Envoyé par _SamSoft_
Code:int main ()
Code:[Warning] function declaration isn't a prototype
ça c'est la norme.Code:int main (void)
main que ce soit sans ou avec paramètres n'est pas une norme et c'est tout, c'est las première fonction appelé pour exécuter le programme, c'est la principale.;)Citation:
Envoyé par _SamSoft_
Citation:
Envoyé par acacia
tu disais...Citation:
1 The function called at program startup is named main. The implementation declares no
prototype for this function. It shall be defined with a return type of int and with no
parameters:
int main(void) { /* ... */ }
or with two parameters (referred to here as argc and argv, though any names may be
used, as they are local to the function in which they are declared):
int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }
or equivalent;9) or in some other implementation-defined manner.
En réalité, c'est faux (même si on peut dire que c'est vrai). Par exemple sous Unix, lors de l'édition des liens, on ajoute d'autres fonctions (notamment _start) qui est appelé avant (maintenant, dans la pratique, ça ne sert pas vraiment de savoir ça, je te l'accorde)Citation:
Envoyé par acacia
On voit par exemple l'ensemble des symboles supplémentaire avec la commande nm -g.
Alors, pour s'amuser :
(on voit le call main dans la fonction _start)Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
Allez, pour le fun :
Appel à truss :
On voit qu'il se passe beaucoup de chose avant l'appel à main :aie:Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
Citation:
Envoyé par millie
Et bien il se passe des choses derrière les coulisses!
Merci millie pour cette information :)
Pas du C standard...Citation:
Envoyé par archer
Le code de ultimate_manx est presque correct. Après mise au point :Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
J'aurais fait comme ça :Citation:
Envoyé par _SamSoft_
Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Euh, non. D'une manière générale, getchar() ne permet pas de récupérer le code d'une touche, mais uniquement la valeur du caractère associé. Ne pas confondre avec le getch() de CONIO.Citation:
Envoyé par Zartan
Oui, et c'est surtout une manière correcte d'écrire du code C portable (même sous VS2003, je te rassure).Citation:
Envoyé par archer
Je suis même certain que VS2003 en mode 'ANSI' exige aussi le int du main()...