Version imprimable
Salut a tous,
j'utilise gcc pour compiler mes programmes en c.
J'ai besoin d'inserer dans mon code une portion de 3 instructions en asm
; malgrès des recherches sur le sujet je n'ai pas trouvé de renseignements valables.
Quelqu'un possède t-il des informations "justes" à ce sujet.?
Merci !
tu fais
mais c'est du C++. Par contre ça passe avec GCC normalement. Donc en fait ton programme sera du C contenant 5 lignes de C++, ce qui n'est pas très grave.Code:
2
3
4
5
Merci d'avoir fourni une réponse. Néanmoins cela ne répond pas à mon problème.Citation:
Envoyé par Metal Tom
D'une part parce que ca ne compile pas
et d'autre part parce que je ne peux pas mettre de C++ dans un code C certifié ANSI.
Merci tout de meme d'avoir répondu mais c'était pas bon cette fois ci!
A bientoot
C'est sûr que c'est pas du ANSI. Mais je me disais comme tu compilais avec GCC... Tan pis :(
Ce que tu peux essayer de faire c'est de modifier les fichiers .o avant le linkage mais c'est pas gagné.
Vous devez créer une fonction en assembleur, la compiler avec un assembleur (NASM, TASM...), la mettre dans une librairie statique, puis créer un fichier d'en-tête pour cette librairie, et enfin utiliser cette fonction tout simplement (ouf...).
Bonne chance...
Je suis plutot interessé par cette solution qui peut etre pratique mais j'ai déposé un message sur le forum assembleur pour que quelqu'un me donne une source simple compilable par nasm !Citation:
Envoyé par rolkA
il me semble que le Mingw (gcc windows) comporte un compilateur assembleur as.exe sous \bin
donc je suppose qu'il faut procéder en 2 étapes
créer un monprogassembleur.o à partir du source assembleur
puis édition de liens avec un source cpp
g++ -otiti titi.cpp monprogassembleur.o
effectivement ca doit fonctionner avec l'assembleur fourni avec gcc a savoir as.
Meric de vos renseignements.
Pour info j'ai lu de la doc qui indiquait que gcc traitait différement les routines asm insérées dans le code par rapport aux autres compilateurs (utilisation des registres de facon différente, opértation différente ...)
A bientot
J'ai trouvé solution a mon probleme dans un autre post et peut etre que cela aidera d'autres personnes
C'est donc grace a cette syntaxe qu'on peut incorporer de l'assembleur en gccCitation:
Envoyé par HW
Pour les fénéasses, y'a un programme de traduction syntaxe Intel -> AT&T :
ftp://ftp.delorie.com/pub/djgpp/contrib/ta2asv08.zip
Voir la question sur dans la FAQ DJGPP :
http://www.delorie.com/djgpp/v2faq/faq17_2.html
En gros la syntaxe AT&T :
- Les registres sont précédés de '%' : ax -> %ax
- Les nombres sont précédés de '$' : 1 -> $1
- On inverse les paramètres par rapport à la syntaxe Intel : mox ax,1 -> mov 1, ax ... enfin movw %ax, $1 pour être exact
- Les fonctions gagnent un suffixe (taille pour machine 16 bits/32bits) :
o b pour BYTE (8 bits)
o w pour WORD (16 bits)
o l pour LONG (32 bits)
Après GCC autorise des trucs marrants comme :
=> freq_32bits contient alors eax+1, "=a" signifit "sauve la valeur de [E]AX dans la variable signalé entre parenthèse ... enfin, mieux vaut lire la doc de GCC.Code:
2
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-3.3.1/gcc/Extended-Asm.html#Extended%20Asm
@+ Haypo