Quelle écriture : if(Variable == 0) ou if(0 == Variable) ?

Bonjour,

Presque tout est dans le titre.

Personnellement, j'écrie plutôt

Code:

---

if(Variable == 0)

---

mais je voie aussi souvent l'écriture

Code:

---

if(0 == Variable)

---

Y a t'il une différence subtile entre ces 2 écritures ou bien est-ce rigoureusement identique et c'est une question de goût personnelle ?

La 2ème à le mérite de stopper la compilation si on écrit = au lieu de ==.

C'est bigrement pertient et bien qu'evident je n'y avait jamais songé ... Le nombre d'heures de débugage que j'aurais pu eviter comme ca ...

Citation:

---

Envoyé par GuJman

C'est bigrement pertient et bien qu'evident je n'y avait jamais songé ... Le nombre d'heures de débugage que j'aurais pu eviter comme ca ...

---

Mais ça ne fonctionne pas si on doit comparer 2 variables...

Code:

---

if (a == b)

---

vs

Code:

---

if (b == a)

---

si on fait if (a = b) ou if (b = a), ca compilera pareil...

Par contre, il est beaucoup plus utile d'avoir un compilateur bien réglé :

http://emmanuel-delahaye.developpez....tm#cfg_compilo

qui signale le risque d'erreur :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

#include <stdlib.h>   int main (void) { int ret = EXIT_SUCCESS; int volatile a = 12; int volatile b = 34;   if (a = b) { ret = EXIT_FAILURE; }   return ret; }

---

(volatile est un mot clé qui évite des optimisations qui pourraient faire disparaitre ce code totalement, vu que les valeurs sont invariantes...)

Ca donne :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Project : Forums Compiler : GNU GCC Compiler (called directly) Directory : C:\dev\forums\ -------------------------------------------------------------------------------- Switching to target: default Compiling: main.c main.c: In function `main': main.c:9: warning: suggest parentheses around assignment used as truth value Linking console executable: console.exe Process terminated with status 0 (0 minutes, 2 seconds) 0 errors, 1 warnings

---

Ce warning signifie qu'il y a un doute avec ce '='... Le compilateur demande une confirmation avec des () supplémentaires... (car il est possible de faire une affectation dans une expression, bien que ça rende le code peu lisible)

Salut,

Je trouve que c'est mieux d'écire "expression == 0" car on peut le lire "je regarde si 'expression' vaut 0". Tandis qu'avec "0 == expression" on peut lire "je regarde si 0 vaut 'expression'", c'est fait un peu bizarre, vu qu'on sait que 0 vaut 0.

Citation:

---

Envoyé par Gruik

Salut,

Je trouve que c'est mieux d'écire "expression == 0" car on peut le lire "je regarde si 'expression' vaut 0". Tandis qu'avec "0 == expression" on peut lire "je regarde si 0 vaut 'expression'", c'est fait un peu bizarre, vu qu'on sait que 0 vaut 0.

---

Suis assez d'accord. Quand on a un peu d'expérience, il devient assez rare d'écrire "=" alors qu'on pense "=="...

moi itou...

Et effectivement la compil le signale....

Code:

---

1 2	if(!Variable) printf("Variable vaut zero.");

---

Je n'utilise cela que pour les variables à vocation booléenne.
Pour les autres variables comme les pointeurs, les entiers pouvant avoir plus de deux valeurs, ou le résultat de strcmp(), je conseille de toujours mettre le test explicite.

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Je n'utilise cela que pour les variables à vocation booléenne.

---

+1

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Je n'utilise cela que pour les variables à vocation booléenne.
Pour les autres variables comme les pointeurs, les entiers pouvant avoir plus de deux valeurs, ou le résultat de strcmp(), je conseille de toujours mettre le test explicite.

---

Pas mieux.

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Je n'utilise cela que pour les variables à vocation booléenne.
Pour les autres variables comme les pointeurs, les entiers pouvant avoir plus de deux valeurs, ou le résultat de strcmp(), je conseille de toujours mettre le test explicite.

---

Oui c'est une évidence car quand strcmp() vaut 0 cela signifie que la comparaison est vraie
Ca n'aurait aucun sens (humainement parlant) de mettre "if (!strcmp())" alors qu'on pense "si la comparaison est vraie"...