Réponse certif SCJP5 déroutante

Citation:

---

Envoyé par fr1man

Merci adiGuba pour ces précisions.

Je ne savais pas pour la création des chaines constantes au chargement de la classe.

Comme quoi, ils sont vraiment vicieux les créateurs de certifs :)

---

Oui, mais je ne pense pas qu'ils poussent aussi loin dans les subtilités en ce qui concerne la certification, en tout cas pour ce qui est officiel. C'est pour ça que je ne suis pas encore totalement convaincu par la réponse. Mais bon, si le site est "sérieux" (c'est quel site, au fait ?) je suppose qu'ils savent de quoi ils parlent et qu'ils ont raison.

Pour avoir préparé et passé la scjp 1.4, je peux te dire qu'ils sont très vicieux.
Ok, pas sur toutes les questions, mais des fois ça ne se joue à rien:
un point virgule oublié, un mot dans la question qui peut donner un sens complètement différent à la question si on lit trop vite, un point très précis du langage etc...
Cela dit, l'ensemble n'est pas très compliqué si on a un peu bossé.

Oui, je sais qu'il y a des questions vicieuses, mais il y a aussi plein de choses qui ne font pas partie de la certification pour ne pas la compliquer davantage jsutement. J'ai préparé et passé la SCJP 5.0 il n'y a pas très longtemps, j'ai lu au moins trois bons livres, dont celui de Kathy Sierra, et consulté plein de sites sur le net. Et en principe pour une question comme celle-là, où la réponse n'est pas évidente, le site qui pose la question devrait aussi nous fournir une explication adéquate.

La réponse ne serait pas simplement que le compilateur est suffisamment intelligent pour remplacer:

Code:

---

1 2	String s = "Fred"; s = s + "47";

---

par

Code:

---

String s = "Fred" + "47";

---

ce qui est équivalent à

Code:

---

String s = "Fred47";

---

?

Citation:

---

Envoyé par NicoV

La réponse ne serait pas simplement que le compilateur est suffisamment intelligent pour remplacer:

Code:

---

1 2	String s = "Fred"; s = s + "47";

---

par

Code:

---

String s = "Fred" + "47";

---

---

Apparemment non car en décompilant le code avec javap on obtient ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

public java.lang.String makinStrings(); Code: 0: ldc #2; //String Fred 2: astore_1 3: new #3; //class java/lang/StringBuilder 6: dup 7: invokespecial #4; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V 10: aload_1 11: invokevirtual #5; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 14: ldc #6; //String 47 16: invokevirtual #5; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 19: invokevirtual #7; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String; 22: astore_1 23: aload_1 24: iconst_2 25: iconst_5 26: invokevirtual #8; //Method java/lang/String.substring:(II)Ljava/lang/String; 29: astore_1 30: aload_1 31: invokevirtual #9; //Method java/lang/String.toUpperCase:()Ljava/lang/String; 34: astore_1 35: aload_1 36: invokevirtual #10; //Method java/lang/String.toString:()Ljava/lang/String; 39: areturn

---

:arrow: On voit bien l'utilisation du StringBuilder...

a++