Version imprimable
La liaison dynamique à au moins l'intêret d'être chargé qu'une fois pour l'ensemble des processus.
Quel avantage de la liaison statique sur la liaison dynamique sinon ?
Qu'est-ce qui concrétement dans vos projets dirige vos choix sur l'utilisation de telle ou telle liaison (quand vous avez le choix biensûr)?
Effectivement, c'est d'abord une question de choix. La liaison statique existe partout (en embarqué, notamment). Disons que c'est le 'service minimum'...Citation:
Envoyé par hegros
Autre avantage, le code est monolithique, ce qui garantie son intégrité (c'est parfois exigé par des clients : checksum unique vérifiable). En effet, si un composant extérieur (dll, so) change, le comportement risque d'être différent, et le client peut alors se retourner vers le fournisseur en cas de non conformité du comportement...
Sinon, oui, les bibliothèques dynamiques, c'est pratique et très utilisé, notamment dans les applications non critiques (bureautique etc.).
Il aurait peut être été utile de passer par la link map pour convaincre plus facilement hegros et qu'il y trouve où avait été mis le code de printf dans le code exécutable. Mais, c'est maintenant un peu tard....
En désassemblant la DLL on a les noms des fonctions.Citation:
Envoyé par Emmanuel Delahaye
Oui, mais je parlais du .exe dans le cadre d'un lien statique...Citation:
Envoyé par dapounet