[vector] Surcharge d'un opérateur "complexe"

Version imprimable

22/10/2007, 22h27
Wookai

[vector] Surcharge d'un opérateur "complexe"
Bonjour à tous !

J'utilise dans mon programme des vectors de vectors d'entiers ou de doubles, que j'aimerais pouvoir "multiplier" selon un algorithme maison. Pour alléger un peu mon code et me faciliter la vie, j'ai pensé à la surcharge d'opérateur. En replongeant des mes cours et en fouillant sur le net, j'ai trouvé comment surcharger un opérateur lorsqu'une des deux opérandes est une classe maison.

Mais là ce que je veux faire c'est ça :
Code:

1 2 3 4 template <class T, class U> vector< vector< double > > operator*(const vector< vector< T > >& x, const vector< vector< U > >& y) { [...] }
La déclaration me semble juste, mais mon problème, c'est où mettre ce code ? Je voulais le faire dans un fichier séparé, genre un fichier regroupant des fonctions utiles que je peux inclure où je veux, mais le compilateur n'a pas l'air d'apprécier :aie:.

Quelqu'un a-t-il une idée :mrgreen: ?

Merci d'avance :king: !
22/10/2007, 22h45
yan
Citation:
Envoyé par Wookai

Bonjour à tous !

J'utilise dans mon programme des vectors de vectors d'entiers ou de doubles, que j'aimerais pouvoir "multiplier" selon un algorithme maison. Pour alléger un peu mon code et me faciliter la vie, j'ai pensé à la surcharge d'opérateur. En replongeant des mes cours et en fouillant sur le net, j'ai trouvé comment surcharger un opérateur lorsqu'une des deux opérandes est une classe maison.

Mais là ce que je veux faire c'est ça :

Code:

1 2 3 4 template <class T, class U> vector< vector< double > > operator*(const vector< vector< T > >& x, const vector< vector< U > >& y) { [...] }

La déclaration me semble juste, mais mon problème, c'est où mettre ce code ? Je voulais le faire dans un fichier séparé, genre un fichier regroupant des fonctions utiles que je peux inclure où je veux, mais le compilateur n'a pas l'air d'apprécier :aie:.

Quelqu'un a-t-il une idée :mrgreen: ?

Merci d'avance :king: !
Bonjour tes obligé de faire des vector de vector???

Que te dit le compilot?

Oui, je suis obligé de faire des vector de vector, c'est ce qu'il y a de plus pratique pour les données que je manipule.

Le compilateur me donne l'erreur suivante :

Code:

1
2
3
/usr/bin/ld: Undefined symbols:
std::vector<std::vector<double, std::allocator<double> >, std::allocator<std::vector<double, std::allocator<double> > > > operator*<bool, double>(std::vector<std::vector<bool, std::allocator<bool> >, std::allocator<std::vector<bool, std::allocator<bool> > > > const&, std::vector<std::vector<double, std::allocator<double> >, std::allocator<std::vector<double, std::allocator<double> > > > const&)
collect2: ld returned 1 exit status

22/10/2007, 22h59
aoyou

Citation:

La déclaration me semble juste, mais mon problème, c'est où mettre ce code ?

Qui dit template dit déclaration et définition de la fonction dans l'entête ou alors inclusion de l'implémentation dans l'entête.
http://cpp.developpez.com/faq/cpp/?p...VERS_templates

Citation:
Envoyé par Wookai
Oui, je suis obligé de faire des vector de vector, c'est ce qu'il y a de plus pratique pour les données que je manipule.

Le compilateur me donne l'erreur suivante :
Code:

1 2 3 /usr/bin/ld: Undefined symbols: std::vector<std::vector<double, std::allocator<double> >, std::allocator<std::vector<double, std::allocator<double> > > > operator*<bool, double>(std::vector<std::vector<bool, std::allocator<bool> >, std::allocator<std::vector<bool, std::allocator<bool> > > > const&, std::vector<std::vector<double, std::allocator<double> >, std::allocator<std::vector<double, std::allocator<double> > > > const&) collect2: ld returned 1 exit status
.... ok... Mais j'espere que c'est pas des matrice... ce serait pas terrible. SInon, même remarque que aoyou.

22/10/2007, 23h10
Wookai

Ok, mais le fait que ce soit une surcharge d'opérateur d'une classe "externe" (vector) ne change rien ?

Sinon, ça pourrait être faisable avec des matrices je pense, mais je préfère rester à cette implémentation. Par contre, pour une prochaine fois, vous auriez fait avec quoi comme lib ? Je connais newmat, qui est mal mal (surtout pour les stats, ya pas mal de choses déjà faites).

Merci pour vos réponses en tous cas !
22/10/2007, 23h24
yan

Citation:

Envoyé par Wookai

Ok, mais le fait que ce soit une surcharge d'opérateur d'une classe "externe" (vector) ne change rien ?

dsl je ne comprend pas trop ce que tu veut dire

Citation:

Envoyé par Wookai

Sinon, ça pourrait être faisable avec des matrices je pense, mais je préfère rester à cette implémentation. Par contre, pour une prochaine fois, vous auriez fait avec quoi comme lib ? Je connais newmat, qui est mal mal (surtout pour les stats, ya pas mal de choses déjà faites).

Merci pour vos réponses en tous cas !

Pour les matrice, ca depend ce que tu en fait. Tu peut regarder blitz++ ou Boost.MultiArray par exemple.
23/10/2007, 11h33
Wookai

Ma question porte sur la "disponibilité" de mon opérateur surchargé : si je mets le code dans operateur.h et operateur.cc, est-ce que ça suffit d'inclure operateur.h dans les fichier où je veux l'utiliser pour qu'il soit disponible ?

L'erreur a plus l'air d'être une histoire de link que de syntaxe, c'est pour ça que je pose la question...
23/10/2007, 13h45
aoyou

Citation:

Envoyé par Wookai

Ma question porte sur la "disponibilité" de mon opérateur surchargé : si je mets le code dans operateur.h et operateur.cc, est-ce que ça suffit d'inclure operateur.h dans les fichier où je veux l'utiliser pour qu'il soit disponible ?

L'erreur a plus l'air d'être une histoire de link que de syntaxe, c'est pour ça que je pose la question...

Non, c'est une fonction template. Quand le compilateur inclus ton header, il a besoin de la définition pour pouvoir instancier le template. Ton .h doit donc inclure ton .cc, renommé au passage .htt, .tcc, .tpl, ... pour ne pas le confondre avec un .cc normal.
Et cet oubli provoque bien une erreur de link et non de compilation (en tout cas sur gcc)
23/10/2007, 14h11
Wookai

Ok nickel ! Merci pour ton aide en tous cas !

Dernière question : est-ce que je dois include operateur.tpl dans ma commande de compilation ?

Code:

gcc -o test test.cc operateur.tpl

Ou ça se fera tout seul ?

Merci en tous cas !
23/10/2007, 14h31
aoyou

Citation:

Dernière question : est-ce que je dois include operateur.tpl dans ma commande de compilation ?

Non, puisque le .tpl est inclus dans le .h.