[9i] Performances du BULK COLLECT INTO ?

Salut !

Pour les spécialistes, voici une question sur les performances de la clause BULK COLLECT INTO en comparaison avec une simple instruction passée en SQL Dynamique natif.
(nous sommes dans une procédure avec un paramètre VARCHAR2 en entrée qui est le nom d'une table)

Quelle instruction est la plus performante :

Code:

---

EXECUTE IMMEDIATE 'Create table table_NW as select A.ID, B.VALUE from maTable A left outer join '||pi_Table||' B on A.ID=B.ID';

---

ou alors :

Code:

---

EXECUTE IMMEDIATE 'Select A.ID, B.VALUE from maTable A left outer join '||pi_Table||' B on A.ID=B.ID' BULK COLLECT INTO table_NW;

---

en suposant dans le deuxième cas que l'on aura déclaré la variable tableau nécessaire a récupérer le résultat avec la structure appropriée.

NB : chose très importante, le select va renvoyer environ 50 Millions de lignes, donc on se situe dans un contexte un peu particulier.

Merci pour le coup de main !

Avec 50 millions de lignes, le BULK n'en finira jamais.
Mais si tu rajoutes une clause LIMIT à quelques milliers (à déterminer en testant), alors là le BULK COLLECT sera à coup sûr plus performant.

Je n'ai pas précisé que je ne suis pas dans une structure de contrôle de boucle.
Pour utiliser la clause LIMIT il va falloir se placer dans une boucle.

Je me demande donc quelle est la meilleure façon de boucler (en utilisant le ROWID, la clef primaire va ralentir le traitement) dans ce cas ?

Dans ce cas-là, je ne vois pas.

Tu ne peux pas supprimer ton EXECUTE IMMEDIATE et faire un curseur ?

Je ne connais pas le nom de la table jointe puisque je le passe en paramètre.
Je ne vois pas comment déclarer un curseur avec un nom de table qui est dans un paramètre.

De plus un curseur qui boucle sur 50M de lignes sera plus lent qu une instruction SQL seule.

moi je ferais :

- CREATE TABLE ... NOLOGGING
- INSERT /*+ APPEND */ INTO ... SELECT

:)

Ok merci pour le coup de main, je vais essayer et je vous tient au courant.