Bonjour,
Je souhaite savoir si il existe une façon d'exprimer des tables de vérité avec UML ?
Si quelqu'un à des infos je suis preneur...
Merci
Version imprimable
Bonjour,
Je souhaite savoir si il existe une façon d'exprimer des tables de vérité avec UML ?
Si quelqu'un à des infos je suis preneur...
Merci
une classe Value, avec un booleen
une classe Operateur, avec un Name et une methode qui prend plusieurs Value en entree et en donne une en sortie
Qu'en penses tu ?
je ne sais pas si c'est vraiment une traduction mais je ferai un diagramme d'activité ou d'états-transitions en fonction de la sémantique de la dite table.
Franchement je ne vois pas très bien où est l'intérêt de cette discussion :?
UML peut être utilisé pour décrire un algorithme, mais pas pour donner le résultât du dit calcul.
Un et se modélise donc très bien avec un et (activité, OCL ...), un ou avec un ou etc ...
Demain on passe aux tables de multiplication, 1x1=1, 1x2=2 ... ?
C'est peut etre parcequ'il a des tables de vérité maison, potentiellement plus complexe, et désire savoir comment on peut exprimer un truc du genre 'objet qui prend en entree des choses et en refile une en sortie'.
Mais c'est sur que si c'est juste pour un et, un ou ,...
Ben dans ce cas j'aurais utilisé une note...Citation:
Envoyé par hed62