[C# générics] Methode statique d'un type générique

Version imprimable

14/10/2007, 20h09
anthyme

[C# générics] Methode statique d'un type générique
Bonjour,

a priori ce n'est pas faisable de base mais peut etre est ce possible par un moyen détournée ?

Peut on executer une méthode static d'un type a partir d'un générique ?

par exemple dans
Code:

1 2 3 4 5 6 class A<T> { A(){ <<Executer une méthode static de T>> } }
Merci :)
14/10/2007, 21h03
SaumonAgile

Etant donné que T n'a pas de type défini (sauf contrainte), tu ne peux pas appeler de méthode statique dessus.
14/10/2007, 21h30
anthyme

tu pourrais m'expliquer coment faire avec les contraintes ?

En effet avec les contraintre j'arrive a récupérer les methodes classique mais pas les statiques ...

merci :)
14/10/2007, 22h16
SaumonAgile

Je ne voulais pas dire que c'est possible de le faire avec des contraintes, je voulais plutot dire que T n'est défini que par les contraintes. Ce n'est effectivement pas possible de définir une méthode statique dans une interface.
Je crains que ton approche ne soit pas réalisable.
14/10/2007, 23h12
smyley

Citation:

Envoyé par anthyme

a priori ce n'est pas faisable de base mais peut etre est ce possible par un moyen détournée ?

Soit T un élément de .NET, il est donc muni d'un ensembles d'outils sympas només réflexion ( résultat d'une journée de math, dsl )

Tu peut donc faire typeof(T).GetMethod(...) et ainsi rechercher les membres statiques de T.
14/10/2007, 23h30
Jarodtweiss

Fais un tour sur ce post :
http://blogs.msdn.com/abhinaba/archi...-generics.aspx

pas de solutions, mais une explication ;-)

mais pourquoi tout le monde s'embette ? ça marche pas ça ?

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
class GenericTest
        {
            public static void LOL()
            {
                MessageBox.Show("LOL");
            }
        }
 
        public void LOL_Test<T>()
        {
            Type t = typeof(T);
            t.GetMethod("LOL", BindingFlags.Static | BindingFlags.Public).Invoke(null, new object[0]);
        }
 
        private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            LOL_Test<GenericTest>();
        }

Citation:

Envoyé par smyley

mais pourquoi tout le monde s'embette ? ça marche pas ça ?

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
class GenericTest
        {
            public static void LOL()
            {
                MessageBox.Show("LOL");
            }
        }
 
        public void LOL_Test<T>()
        {
            Type t = typeof(T);
            t.GetMethod("LOL", BindingFlags.Static | BindingFlags.Public).Invoke(null, new object[0]);
        }
 
        private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            LOL_Test<GenericTest>();
        }

Bah teste et dis nous ;)

15/10/2007, 14h23
anthyme

J'ai penser au générics eteffectivement on peut quasiement tout faire avec mais sortir ça comme la méthode ultime a chaque fois me pose probleme ...

Notamment pour la perte de performance qu'elle implique

merci pour vos reponse j irai voir le blog quand j aurai le temps :)
16/10/2007, 00h26
smyley

Citation:

Envoyé par Thomas Lebrun

Bah teste et dis nous ;)

Je l'ai testé avent de poster ce code ...

Parfois quand quelque chose n'est pas possible par défaut sans .NET, soit c'est que le design de l'application n'est pas très bonne ( Pourquoi espérer appeller une méthode statique en utilisant simplement un objet, prévu pour passer des références ( classe génériques ) ? )
Après, si c'est une nécéssité absolue, celà va forcément créer des contraintes car le design originel de .NET ne le permet pas ...

Sinon, même en perdant des informations ont peut toujours avoir des méthodes pour gérer les erreur, et faire quelque chose d'approprié avec