Version imprimable
Non, c'est une erreur de conception que de vouloir récupérer un pointeur vers la classe fille parce que la classe mère ne suffit pas. Cette dernière est donc mal conçue.
L'histoire du const vient d'un rpoblème qu'on ne peut pas voir d'ici. Tu transformes ton pointeur intelligent qui pointe sur un objet constant en un autre pointeur vers une donnée non constante. Ca ne peut pas marcher.
Ah, ben je viens de regarder... En effet, je n'ai pas besoin d'avoir un shared_ptr ici. En effet, si je crée une classe qui prend en paramètre de son constructeur un shared_ptr, en fait ce n'est pas à l'intérieur de cette classe que l'on va détruire l'objet depuis lequel il est appelé, donc un pointeur "classique" suffit. L'objet this est détruit plus tard.
Je te remercie en tous cas pour t'être démené à trouver la solution, du moins à moi ça m'a permis d'apprendre plein de choses réutilisables également ;)
Je considère donc mon problème comme résolu, il y avait bien une erreur de conception mais je ne comprenais pas en quoi ;)
Merci encore,
Adrien Poupin.
:king:Citation:
Envoyé par Le Barde
P.S. : si résolu, faut appuyer sur le bouton résolu :D
Naturellement ;)
(J'oublie très rarement pourtant !)
Très bonne journée à toi.