[Mapping] Un bean, 2 tables

Bonjour à tous,

J'ai définit mon bean persistant suivant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

public maClasse { private String att1; private String att2;   //getters et setters }

---

Je voudrais mappé cet objet en deux tables dans ma base, et les lié par une relation 0..n. Soit dans une table je retrouve mon att1, avec une clé étrangère lié à ma deuxieme table contenant att2.
En fait pour l'instant, tous mes attributs sont à plat dans ma table. J'aimerai regrouper certain attributs qui sont commun à un grand nombre de mes enregistrements dans une table, pour pas qu'ils soient répétés à chaque enregistrement dans ma table.
On peut voir ça un peu comme de l'héritage, mais dans mon model objet... j'en vois pas trop l'intérêt, par contre dans mon modèle physique en base j'en vois plus l'intérêt.

Qu'en pensez vous ? est-ce inutile de s'embêter ? est ce que c'est faisable ?

Merci d'avance
Arnaud

Une idée ??

Est ce que je vais être obliger de créer deux objets, par exemple, j'ai un objet qui représente une voiture

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

public class Voiture { Long id; String nom; EnumTypeVoiture type; Usine usine; //Getter - Setter     }

---

Admettons que EnumTypeVoiture est une énumération contenant :BERLINE,BREAK,4X4... et que Usine est un objet qui me permet de déterminer dans quelle usine est fabriqué la voiture.

en bdd, je vais retrouver

1 | 306 | BERLINE | 1(clé étrangère de la table Usine)
2 | 206 | BERLINE | 1
3 | 106 | BERLINE | 1
4 | 306 | BREAK | 1
etc ...

On peut voir dans cet exemple que certaines données peuvent être factorisé, et pourrait être transformer en :
1ere table :
1 | BERLINE | 1 (clé étrangère de usine)
2 | BREAK | 1

2eme table
1 | 306 | 1(clé étrangère permettant de retouver le type et l'usine)
2 | 206 | 1
3 | 306 | 2

Voila voila, c'est peut etre un peu plus clair, une de mes questions est, si j'ai un besoin de ce genre, est ce que ça veut dire que ma modélisation objet est à revoir...

Merci d'avance
Arnaud

Ton premier mapping me semble correct.
Je ne vois pas l'intérêt de ta factorisation qui n'en est pas vraiment une au final.

Salut,

Merci pour ta réponse, c'est ma chef qui m'a demandé de faire ça... mais c'est vrai que peut etre il n'y a pas vraiment de gain... est ce réalisable au moins ???

Merci !
Arno

Oui c'est faisable.
En gros, tu vas avoir un objet voiture, un objet type et un objet usine auquels correspondront 3 tables.
Tu pourras faire un taVoiture.getType().getUsine() pour récupérer ton usine.

Si c'est correct au niveau modélisation pour toi, alors pourquoi pas.
On peut noter un inconvénient, c'est que tu vas avoir une table de plus donc une jointure de plus.