Bonjour,
Je voulais savoir quelle est l'intérêt de considérer une image en tant que "Raster" et non pas en tant que "BufferedImage".
Merci et désolé si ma question est vague...
Version imprimable
Bonjour,
Je voulais savoir quelle est l'intérêt de considérer une image en tant que "Raster" et non pas en tant que "BufferedImage".
Merci et désolé si ma question est vague...
une BufferedImage est composé d'un Raster et d'un modele de couleur.
Le raster ne commence pas forcement aux coordonnées 0,0.
Le "BufferedImage" est fait pour etre affiché ou au moins afficher "en mémoire" quand au raster c'est un tableau d'information qui peut eventuellement servir a faire une image.
ca nous sert en carthographie ;)