[VB.NET2005] With et boucle ?

Bonjour,

Est il plus utile d'ecrire cela :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

with dtset.tables("TEST")   For i as integer = 0 to 100000   .rows(i).item(1) = "salut"   next i   end with

---

Plutot que ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5

For i as integer = 0 to 100000   dtset.tables("TEST").rows(i).item(1) = "salut"   next i

---

????

Merci

ça ne sert à rien...

Ok merci...au moins ca a le merite d'etre clair !

il est vrai qu'il y a eut des rumeurs disant qu'avec with l'objet restait en mémoire et que ca gagnait du temps
perso j'y crois pas

et tu peux le vérifier avec un chronometre

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

dim chrono as new system.diagnostics.stopwatch   chrono.start   traitement   chrono.stop   dim temps as integer = chrono.elaspedmilliseconds

---

La construction With est très controversée. Certains apprécient de ne pas avoir à réécrire le nom de la variable à chaque fois et d'autres pensent que cela nuit à la lisibilité.
Je serais plutôt dans la deuxième catégorie. ;)

Citation:

---

Envoyé par kissskoool

Bonjour,

Est il plus utile d'ecrire cela :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

with dtset.tables("TEST")   For i as integer = 0 to 100000   .rows(i).item(1) = "salut"   next i   end with

---

Plutot que ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5

For i as integer = 0 to 100000   dtset.tables("TEST").rows(i).item(1) = "salut"   next i

---

????

Merci

---

Perso dans ce cas de figure pas la peine d'utiliser le with. Le with c'est lorsque tu as plein de propriétés à mettre avec un objet :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

'exemple With MonLabel .text = "t nul" .color = color.red .font = new font(...) .tag = MonObjet .visible = true .enabled = true End With

---

Dans ce cas la tu va gagner du temps d'exécuter et de la lisibilité de ton code (pas d'accord avec SaumonAGile :D)

Meme chose dans une boucle :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Dim Mon Item as new Listviewitem With MonItem for i as integer = 0 to 100 .subitem.text = "coucou numéro " & i.tostring .subitem.color = color.red ... next End With

---

D'autant plus que c'est une boucle, tu va gagner pas mal de temps (teste avec un chrono :))

Mais pour une intruction ou deux pas la peine ca embrouille plus qu'autre chose ;)

Tchao

Citation:

---

Perso dans ce cas de figure pas la peine d'utiliser le with. Le with c'est lorsque tu as plein de propriétés à mettre avec un objet :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

'exemple With MonLabel .text = "t nul" .color = color.red .font = new font(...) .tag = MonObjet .visible = true .enabled = true End With

---

Dans ce cas la tu va gagner du temps d'exécuter et de la lisibilité de ton code (pas d'accord avec SaumonAGile :D)

---

plutot d'accord avec aspic :D ca fait moins paté surtout si ton objet a un nom à rallonge

Citation:

---

D'autant plus que c'est une boucle, tu va gagner pas mal de temps (teste avec un chrono :))

---

% de différence ?

Citation:

---

Mais pour une intruction ou deux pas la peine ca embrouille plus qu'autre chose ;)

---

2 instructions dans une boucle for de 10000 itérations ca fait quand meme 20000 instructions

Donc si j'ai bien compris, dans mon cas ce serait plutot utile, pour que dtset.tables("TEST") ne soit pas evalué à chaque itération de la boucle FOR...non ??

Citation:

---

Envoyé par kissskoool

Donc si j'ai bien compris, dans mon cas ce serait plutot utile, pour que dtset.tables("TEST") ne soit pas evalué à chaque itération de la boucle FOR...non ??

---

Je dirais oui et non :) donc teste avec un chrono et tu auras la réponse par toi même

Bon alors je viens de faire le test avec un chrono...et le resultat est tout bonnement stupefiant (en tout cas selon ce que je pensais)...quand j ecris la boucle for avec le with ..... c'est plus lent que sans !!!

il faut faire le test plusieurs fois de suite pour chaque cas, car y a le temps de compilation de 1ère execution aussi ...

faudrait aussi regarder le code IL généré dans les 2 cas
en tout cas un compilateur intelligent devrait faire ce qu'il faut

Citation:

---

Envoyé par sperot51

il faut faire le test plusieurs fois de suite pour chaque cas, car y a le temps de compilation de 1ère execution aussi ...

faudrait aussi regarder le code IL généré dans les 2 cas
en tout cas un compilateur intelligent devrait faire ce qu'il faut

---

oui et en fonction du mode de compilation (release ou débug c'est pas pareil)