problème de case/switch

Bonjour, voila ma question, pourquoi mon compilateur (mingw) me refuse la déclaration de variables dans un case
s'il elles ne sont pas encadrées par des accolades?
Voici le code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

switch (message) { case WM_PAINT: { PAINTSTRUCT ps; HDC hdc = BeginPaint (hwnd, &ps); RECT rect; GetClientRect (hwnd, &rect); DrawText (hdc, "fils graphique", -1, &rect, DT_SINGLELINE | DT_CENTER | DT_VCENTER ); EndPaint (hwnd, &ps); return 0; } case WM_DESTROY: PostQuitMessage (0); return 0;   case WM_NCLBUTTONDBLCLK: Beep (100, 200); return 0; default: return DefWindowProc (hwnd, message, wParam, lParam); }

---

Dans le case WM_PAINT, si je retire les accolades ça ne compile plus et je n'arrive pas à trouver dans la norme une explication si ce n'est peut être le passage 6.8.3. Donc si quelqu'un pouvait m'éclairer ça serait très sympa.
Cordialement.

Salut,

C'est parce que d'apres la-dite norme, ce qu'il ya apres un "case label" doit être un "statement" (une instruction), et une declaration n'est pas un "statement".

Citation:

---

6.8.1 Labeled statements
Syntax
labeled-statement:
identifier : statement
case constant-expression : statement
default : statement

---

..contrairement aux "compound statements" (blocs d'accolades) qui peuvent contenir des declarations et des statements

Citation:

---

6.8.2 Compound statement
Syntax
compound-statement:
{ block-item-listopt }
block-item-list:
block-item
block-item-list block-item
block-item:
declaration
statement

---

Merci beaucoup pour cette réponse clair et rapide.

Cela dit, je comprends pas pourquoi, en C99 (-std=c99), on a le droit de mettre une declaration apres la premiere instruction du case

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

switch (val) { case VAL_A: puts("a"); break; case VAL_B: puts("b"); int k = 9; printf("%d\n", k); break; }

---

Gruik: Pour les mêmes raisons qu'en C++, sans doute: Le C99 permet la déclaration de variables en milieu de blocs.
Par contre, ceci ne devrait pas passer:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

switch (val) { case VAL_A: puts("a"); break; case VAL_B: puts("b"); int k = 9; printf("%d\n", k); break; case VAL_C: puts("c"); break; }

---

Là, tu devrais avoir une erreur "Jump to case VAL_C crosses initialization of k".
Et tu n'auras plus l'erreur si tu sépares le int k et le k=9...

Oui mais le truc c'est que meme en c99 (avec gcc) on a pas le droit de mettre la declaration dans la premiere instruction du case :mrgreen: