Equivalent a la surcharge d'opérateurq en C

Bonjour, j'ai un petit probleme. Dans l'application, il y a un type ANGLE qui est une signed int 16. Il est utilisée pour des angles de -180 a 180. Par contre, je viens de me rendre compte qu'avec le compilateur que j'utilise, 150+40 = 180 pour lui :( Il plafonne le resultat au lieu de donner -70 comme avec d'autre compilateur (et c'est le résultat désiré). Il y a vraiment vraiment beaucoup de variable de ce type et je cherchais un moyen de faire quelque chose d'équivalent a la surcharge d'opérateur mais ca doit être en C !

Merci a l'avance !

Je ne suis pas sûr de comprendre. Le type ANGLE est unsigned int 16 bits? Je ne vois pas pourquoi la limite serait 180 puisqu'avec 16 bits on peut aller jusqu'à 65535 en non signé.

L'opérateur '+' n'est définit qu'avec des entiers et des nombres flottants. La sémantique de cet opérateur est parfaitement définie. Si ANGLE est un alias (typedef) du type unsigned int, je ne vois aucune raison qui expliquerait le résultat que tu observes.

Si ANGLE est un unsigned int, comment représentes-tu les valeurs entre 0 et -180?

Thierry

le principe est de que l'angle est storer avec une résolution de 180/2^15 et désolé, c'est un signé après vérification !
Dans le fond, ma variable store le nombre de fois ( + ou - ) que j,ai de fois le ratio 180/(2^15). Soit de 0 a 180 pour a droite et de 0 a -180 pour a gauche.
ex. ANGLE = 5 donc 5 * (180/(2^15)) = 0.0055 degree a droite

Citation:

---

Envoyé par crazyguitarman

le principe est de que l'angle est storer avec une résolution de 180/2^15 et désolé, c'est un signé après vérification !

---

Là, j'ai pas tout compris. Pourrais-tu reformuler?

Thierry

Je pourrais simplifier le probleme en disant :
Tu as 2 signed int sur 8 bit( pour faire ca simple) A et B et tu veux t'assurer que le contenu est toujours bon. C'est a dire que peut importe le compilateur, tu veux être certain que si tu additionne 120 + 10 ca donne toujours -126.
Soit -(2^7+(2^7-(120+10))) = -(128+(128-130) = -126

La norme assure qu'un entier de type signed int peut prendre une valeur entre -32767 et +32767. Je ne vois donc pas où est le problème, ni pourquoi tu parles d'un unsigned int de 8 bits. Cela n'a aucun sens...

Thierry

Merci pour l'aide Thierry mais j'crois que ca s'explique vraiment mal par ecrit. Je vais entreprendre la tache de tout verifier un a un. C'est plus sur comme travaille.

Citation:

---

Envoyé par crazyguitarman

Merci pour l'aide Thierry mais j'crois que ca s'explique vraiment mal par ecrit. Je vais entreprendre la tache de tout verifier un a un. C'est plus sur comme travaille.

---

Je crois surtout que tu devrais commencer par expliquer clairement ce que tu veux faire, exemples à l'appui si nécessaire. On verra ensuite quelles sont les meilleures solutions pour y arriver.

Citation:

---

Envoyé par crazyguitarman

Je pourrais simplifier le probleme en disant :
Tu as 2 signed int sur 8 bit( pour faire ca simple) A et B et tu veux t'assurer que le contenu est toujours bon. C'est a dire que peut importe le compilateur, tu veux être certain que si tu additionne 120 + 10 ca donne toujours -126.
Soit -(2^7+(2^7-(120+10))) = -(128+(128-130) = -126

---

Ce n'est pas un exemple ca !?! Mais mon but simplement est de prendre un type signee et lorsque le resultat de l'addition est superieur a la valeur maximale, qu'il fasse un wrap around, c'est a dire obtenir la valeur maximale negative - le "surplus" de la valeur maximale positive :S C'est plus clair ^o) dumoins j'espere :S
donc le type va de -127 a 128, je voudrait que 120 + 10 = -126

Citation:

---

Envoyé par crazyguitarman

Ce n'est pas un exemple ca !?! Mais mon but simplement est de prendre un type signee et lorsque le resultat de l'addition est superieur a la valeur maximale, qu'il fasse un wrap around, c'est a dire obtenir la valeur maximale negative - le "surplus" de la valeur maximale positive :S C'est plus clair ^o) dumoins j'espere :S
donc le type va de -127 a 128, je voudrait que 120 + 10 = -126

---

C'est bien ce que j'avais compris. Tu veux donc savoir si, quelque soit le compilateur utilisé, le résultat que tu obtiendras suite à un débordement pour un entier signé sera toujours le même. La réponse est non! Tout d'abord, pour obtenir ce que tu veux, il faudrait pouvoir s'assurer qu'un entier de type signed char, par exemple, est toujours codé sur 8 bits ou qu'un signed int est toujours représenté sur 32 bits. Or, selon la norme, un char est codé sur au moins 8 bits (CHAR_BIT vaut au moins 8) et un signed int doit être en mesure de représenter des valeurs entre -32767 et +32767. Rien n'empêche que, sur certaines machines, un signed char soit représenté sur plus de 8 bits. Si tu veux être portable, il est risqué de baser ton code sur des suppositions quant à la taille d'un type donné.

Par ailleurs, la norme n'impose aucune représentation pour les nombres négatifs. Ainsi, imaginons que tu utilises un entier de type signed char et qu'il soit représenté sur 8 bits, on aura:

Avec une représentation en complément à 2:

Code:

---

120 + 10 = -126

---

Avec une représentation en complément à 1:

Code:

---

120 + 10 = -125

---

Avec une représentation basée sur un bit de signe

Code:

---

120 + 10 = -2

---

Ces comportements sont tous valides du point de vue du langage C.

Thierry