Version imprimable
Slt
J'ai Visual Studio professionnel 2005, et je souhaiterai développer en VB net.
Le probleme est quand je fais un nouveau projet, il y a plusieurs langage (c# par exemple) et VB alors que moi je veux du VB net
Est ce que le choix VB correspond a du VB net ?
Merci
Salut
VB.Net n'est pas un langage de programmation en soi, ce que tu veux, c'est programmer une application en VB utilisant les classes du framework .net.
Donc pour te répondre, oui.
Absolument pas d'accord... VB.NET est différent de VB, bien que ça ressemble pas mal. Il a fallu adapter un peu la syntaxe du langage pour pouvoir l'utiliser avec .NETCitation:
VB.Net n'est pas un langage de programmation en soi, ce que tu veux, c'est programmer une application en VB utilisant les classes du framework .net.
@Offspring, à moins que tu aies une bonne raison de vouloir coder en VB.NET (par exemple si tu connais déjà VB), je te conseille de te tourner plutôt vers C#... c'est un langage mieux structuré, spécialement conçu pour .NET, et quoi qu'en disent certains, ce n'est pas plus difficile que VB.NET.
Oui tu choisis visual basic et tu choisis "application windows" pour un projet type Windows Form :)
Il n'y a pas un langage mieux adapté que l'autre car de toute façon, le programme finira encodé de la même manière car tout repose sur Framework.NET.Citation:
@Offspring, à moins que tu aies une bonne raison de vouloir coder en VB.NET (par exemple si tu connais déjà VB), je te conseille de te tourner plutôt vers C#... c'est un langage mieux structuré, spécialement conçu pour .NET, et quoi qu'en disent certains, ce n'est pas plus difficile que VB.NET.
La différence entre VB et C#, c'est uniquement la syntaxe. Donc utilisez le langage que vous connaissez le mieux, c'est ce qu'il y a de plus simple ... :D
Bonjour.
En passant, je suis complétement d'accord avec Tomlev (c# plutôt que vb.net) pour 3 raisons :
- plus de sources/samples pour c# sur le net
- plus de demande des recruteurs
- une gestion des msg windows bien plus conviviale (pas de library vb.net contenant les constantes messages windows), pas de sendmessage managé, etc ...
Ne cherchons pas la facilité, cherchons l'efficience !
Et pourtant je programme en VB.NET (mais je me soigne :lol::lol::lol: !)
Cdt.
Encore une fois il ne s'agit que d'une syntaxe. Moi je programme en VB.NET mais je traduis sans problème du C# en VB.NET et pourtant je n'ai jamais touché au C#. Rien d'extraordinaire à tout ca, il suffit de connaitre le principe du DOTNET (en général) et le tour est joué.Citation:
En passant, je suis complétement d'accord avec Tomlev (c# plutôt que vb.net) pour 3 raisons :
- plus de sources/samples pour c# sur le net
- plus de demande des recruteurs
- une gestion des msg windows bien plus conviviale (pas de library vb.net contenant les constantes messages windows), pas de sendmessage managé, etc ...
Ne cherchons pas la facilité, cherchons l'efficience !
Donc plus de recruteurs pour le C#, c'est faux car pour moi c'est la technologie qui est importante. Si demain on me dit "programmez en C#". Et bien pas de problème, ..., mais c'est vrai il me faudra au moins 5 minutes au départ pour comprendre la syntaxe du langage ;) puis le tour sera joué
Je ne vois pas trop en quoi VB.NET est plus facile de C#... je trouve plutôt le C# plus facile, surtout parce que le code est beaucoup plus lisible.Citation:
Ne cherchons pas la facilité, cherchons l'efficience !
Sinon, leSeb a raison, seule la syntaxe est différente ; je ne crois pas qu'il y ait des choses en C# qu'on ne puisse pas faire en VB.NET, vu que les 2 langages évoluent ensemble.
lol, ce thread est en train de virer au débat VB.NET vs. C# ! On est un peu hors sujet là... De toutes façons le principal intéressé ne semble pas être venu voir les réponses
Merci pour vos réponses :D
Dsl de répondre maintenant mais j'étais sur un projet en java .
J'utiliserai dons le VBnet car je connais mieu le VB et pour C# à part une syntaxe différente sa doit petr pareil
Merci à tous