Avis sur connexion MySQL

Bonjour,

J'ai créé une classe "ConSql" servant à la connexion MYSQL.

Dans mes servlets, quand j'ai besoin d'une connexion, je fais :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

ConSql maconSql = new ConSql(); maconSql.connexion("Select * from facture"); try{ while (maconSql.resultat.next()) { // récupération des valeurs } } catch (SQLException ex) { ex.printStackTrace(); } finally { try { if (maconSql.connexion!=null) maconSql.cpnnexion.close(); } catch (SQLException ex) { ex.printStackTrace(); } }

---

Ensuite, dans la même servlet, si j'ai besoin d'une nouvelle connexion, je fais :

Code:

---

1 2	ConSql maconSql2 = new ConSql(); maconSql2.connexion("Select * from ville");

---

Est-il possible de réutiliser l'objet ConSql maconSql = new ConSql(); au lieu de recréer à chaque fois un objet maconSql1, maconSql2, maconSql3, ...

Merci

en général il vaut mieux utiliser une connexion pour un accés à la base de données et fermer cette connexion par sécurité.. aprés c'est possible de fairze ce que tu veux.. Mais je te conseil d'ouviri uyne connexion et de fermer la connexion aprés avoir fait ton resultSet...

Aprés c'est à toi de voir.. ;)

++

Ok donc je reste sur la création d'un nouvel objet par requete.

Tu as deux approches :

La première, consiste à faire une connexion pour chaqu'une des requête. Cette manière de faire est périeuse, et peut sécuritaire à mon sens.
En effet, la connexion coute beaucoup à ton logiciel et à ta base de donnèes (en terme de temps machine), ensuite à chaque fois tu envoies login/code à la base de donnèes (crypté ou non, et ca c'est bof !), et enfin tu risque de générer plus d'erreur, plus de try, plus de catch, donc plus de code à maintenir.

La seconde approche consiste à utiliser deux concept, la connexion persistante et les transactions. Cela consiste à utiliser une classe qui s'occupera de créer une connexion une seule et unique fois (ou plusieures fois pour créer un "pool de connexion") et de garder cette connexion active tant que cela est nécessaire. Dans la pratique c'est une classe du type Singleton (regarde les design pattern), qui à un constructeur qui initialise toute ta connexion, et des fonctions qui permettent d'envoyer du SQL. C'est un "Manager".

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

public class ConnexionManager { private static ConnexionManager _instance = null; private ConSql maconSql = null;   /* * Ce constructeur ne peut être appelé de l'exterieur. * Il sert à initialiser la base de donnèes. */ private ConnexionManager() { ConSql = new ConSql(); }   private ClassDeResultat executeSQL(String SQLQuery ) { ConSql.connexion(SQLQuery); //le nom connexion me parait peut approprié //Ici tu fais tes Try, catch etc... return maconSql.resultat; }   public static ConnexionManager getInstance() { if ( _instance == null ) _instance = new ConnexionManager(); return _instance; }   }

---

et pour l'utiliser :

Code:

---

1 2 3 4 5

... ConnexionManager conManager = ConnexionManager.getInstance(); ClassDeResultat res = conManager.executeSQL("Select * from facture"); ...

---

A noter que tu devras faire une petit bout de code en plus qui s'occupera de fermer la connexion à la BDD lorsque tu ferme la servlet.

Enfin dans ton exemple tu peux réutiliser tes variables à souhait, du moment que tu fermes les connexion à la base de donnèes.

Pour ce projet, je vais rester sur le système exposé ci-dessus mais à l'avenir, j'utiliserai un pool de connexion.

La fin de ton post signifie-t-elle que du moment où le code suivant est exécuté, je peux réutiliser l'objet maconSql au lieu de recréer maconSql1 puis maconSql2 ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6

if (maconSql.connexion!=null) maconSql.cpnnexion.close(); } catch (SQLException ex) { ex.printStackTrace(); }

---

Merci

Oui, car une fois la connexion fermé, et lorsque l'objet est "déréférencé", ie aucune variable ne pointe vers l'objet, il est marqué pour suppression par le ramasse miette.

Donc les variables Locales sont réutilisable à souhait.

Mais c'est pas très propre, il serait bien plus propre de faire une fonction qui execute le SQL, et retourne une "List" (java.utils) comme un ArrayList par exemple.

Par contre, et c'est dans un but d'amélioration, ton code, c'est du bricolage, il ne devrait pas y avoir de SQL dans cette partie de ton code (dans la partie qui faire des "actions", la partie métier.

Si je peux me permettre, tu devrais déléguer à ta classe ConSql la seule responsabilité d'acquérir une connexion à ta base, ensuite, dans ton code, utilise des Statement ou PreparedStatement pour les requêtes.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

public void maFonction(...) throws Exception { Connection connection = null; try { connection = ConSql.getConnection(); // <--- méthode statique Statement stmt = connection.createStatement(); ResultSet rs = stmt.executeQuery("select * from maTable"); while ( rs.next() ) { // ... le boulot ici ... }   rs = stmt.executeQuery("select * from maDeuxièmeTable"); while ( rs.next() ) { // ... autre chose ... }   // etc... } catch (Exception e) { } finally { if ( connection != null ) connection.close(); } }

---

Si par contre tu veux utiliser une requête à l'intérieur d'une boucle de traitement d'une autre, il faudra un deuxième Statement et accessoirement un deuxième ResultSet, c'est impératif...

a+