Bogue dans mktime ?

Bonjour à tous,

Je suis en train de réaliser un petit projet d'agenda en C.
Quelques tests sur certaines fonctions construites m'ammènent à constater un problème.

Voici un premier exemple de code, qui fonctionne :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

#include <stdio.h> #include <time.h>   #define FMT_DATE "%d/%m/%Y"   int main (void) { char s[100]; struct tm *t_now = NULL;   time_t tmt = time (NULL); t_now = localtime (&tmt);   t_now->tm_mon -= 500; mktime(t_now);   t_now->tm_mon -= 500; mktime(t_now);   strftime (s, sizeof s, "Time = "FMT_DATE, t_now); puts(s);   return 0; }

---

Résultat:

Code:

---

Time = 16/05/1924

---

Nous avons retranché 500 mois, puis à nouveau 500 mois à la date actuelle, et le résultat est bon. Si on essaie de retrancher 1000 mois d'un seul coup (ce qui revient normalement au même) il y a un problème :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

#include <stdio.h> #include <time.h>   #define FMT_DATE "%d/%m/%Y"   int main (void) { char s[100]; struct tm *t_now = NULL;   time_t tmt = time (NULL); t_now = localtime (&tmt);   t_now->tm_mon -= 1000; mktime(t_now);   strftime (s, sizeof s, "Time = "FMT_DATE, t_now); puts(s);   return 0; }

---

Résultat :

Code:

---

Time = 16/-991/2007

---

Ici, on obtient un bogue.

Quelqu'un saurait-il m'expliquer le problème ?
Par avance, merci.

Salut,

Citation:

---

Envoyé par man mktime

Si la structure transmise ne peut pas être convertie, mktime() renvoie la valeur (time_t)(-1) et ne modifie pas les membres tm_wday et tm_yday.

---

Je pense que dans les 2 cas, mktime echoue (et ne modifie donc pas la structure passée).
Dans le premier cas, le premier mktime() reussit et positionne la date au 16/05/1924, le deuxieme echoue et laisse la date au 16/05/1924.
Dans le deuxieme cas, mktime() echoue directement et ne met pas à jour les champs de la stcuture, ce qui signifie qu'on a un mois entre -1000 et -989 (0 à 11, moins 1000)

Citation:

---

Dans le premier cas, le premier mktime() reussit et positionne la date au 16/05/1924, le deuxieme echoue et laisse la date au 16/05/1924.

---

Je ne suis pas sûr, car 1000 mois correspondent à 83 ans, donc 1924 est bien la date attendue après les deux mktime.

Ok, dans ce cas, il ya peut etre une limite dans les valeurs "hors bornes" que peut prendre mktime

Citation:

---

Envoyé par Gruik

Ok, dans ce cas, il ya peut etre une limite dans les valeurs "hors bornes" que peut prendre mktime

---

A priori, ça doit être ça.
Dans la doc, je ne vois rien d'indiqué à ce sujet.
Quoi qu'il en soit, mktime renvoit -1 (échoue) dans le second cas, il est alors possible d'agir en conséquence.
Je trouvais simplement le comportement de la fonction curieux.

Merci pour l'aide apportée :)

Citation:

---

Envoyé par odsen.s

Je suis en train de réaliser un petit projet d'agenda en C.
Quelques tests sur certaines fonctions construites m'ammènent à constater un problème.

---

• Je conseille de travailler sur une copie et non sur la structure interne de localtime().
• Il est impératif de s'assurer que mktime() a bien fait son travail en vérifiant la valeur retournée (-1 = Echec).
• Apparamment, il y a une limite au nombre de mois que l'on peut retirer et cette limite semble dépendre de l'implémentation. Chez moi :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

#include <stdio.h> #include <time.h>   #define FMT_DATE "%d/%m/%Y"   int main (void) { char s[100]; struct tm tm_now = {0};   time_t tmt = time (NULL); tm_now = *localtime (&tmt); strftime (s, sizeof s, "Time = "FMT_DATE, &tm_now); printf("%s (%16ld)\n",s, (long)tmt);   tm_now.tm_mon -= 200; tmt = mktime(&tm_now); strftime (s, sizeof s, "Time = "FMT_DATE, &tm_now); printf("%s (%16ld)\n",s, (long)tmt);   tm_now.tm_mon -= 500; tmt = mktime(&tm_now); strftime (s, sizeof s, "Time = "FMT_DATE, &tm_now); printf("%s (%16ld)\n",s, (long)tmt);   return 0; }

---

donne

Code:

---

1 2 3 4 5

Time = 16/09/2007 ( 1189976430) Time = 16/01/1991 ( 664059630) Time = 16/05/1991 ( -1)   Press ENTER to continue.

---

Citation:

---

Je conseille de travailler sur une copie et non sur la structure interne de localtime().

---

Ok.

Citation:

---

# Il est impératif de s'assurer que mktime() a bien fait son travail en vérifiant la valeur retournée (-1 = Echec).
# Apparamment, il y a une limite au nombre de mois que l'on peut retirer et cette limite semble dépendre de l'implémentation. Chez moi :
<...>

---

Merci pour ces infos Emmanuel :)