[debutant]Question technique

voila j'ai lu l'article

http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag...#POINTEURS_new

et j'ai une manip du genre

Code:

---

1 2 3 4 5 6

//en language C ca donne char monTab[variable1 - sizeof(type1)];   //en C++ j'en deduis de l'article... char * monTab = new type1[variable1 - sizeof(type1)];

---

mais ca marche meme po ... :cry:

bon bref si klkun a une idee du pourquoi du comment

ben ca serait gentil de me la faire aprtager ...

merci bokou
a bientot
:wink: [/url]

En C++, l'allocation de mémoire via new est typée. Càd que si tu alloues un tableau de type1 il faudra placer le résultat dans un type1*. Si tu veux un tableau de char alors il faut faire un new char[...].

Ne pas oublier aussi qu'en C++ on a std::vector qui fait avantageusement office de tableau dynamique.

Mais si tu n'es pas au point avec ça, tu devrais lire un bon livre / cours online avant de continuer.

Si je puis me permettre, ma première remarque est que C++ ne demande certainement pas de remplacer les variables locales (placées en pile) par des allocations dans le tas (new ...), on n'est pas en Java . . . et c'est tant mieux :wink:

Ensuite, comme cela a déjà été dit a mainte reprises, on ne mémorise pas un pointeur sur un type1 dans un char *, on le fait dans un type1 * :!: Contrairement à malloc, new gère les types . . . d'ailleurs il est justement là pour cela.

Je ne comprendrais jamais pourquoi vous voulez absolument vous compliquer la vie ainsi 8O

ok, merci pour toutes ces precisions,

concernant les lectures j'en ai deja fait pas mal, mais elles ont toutes aussi troubles les une que les autres... sauf sur developpez.com !!!

donc si j'ai bien compris vos explications une declarations de structure de ce type devrais marcher :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

struct maStructure { int unNombre; double * monTabDeDonnees= new double[unNombre]; } //ps j'ai aussi essayer avec //static int unNombre;

---

bref ce code me renvoi ceci :
blblbl.h(59) : error C2258: illegal pure syntax, must be '= 0'

je sens que je vais encore apsser pour un c..
mais j'aime ca...
:sm:

:)

Tu ne peux pas déclarer et initialiser un membre de structure en un coup comme ça (même en C...). En C++ on se sert des constructeurs / destructeurs / fonctions membres, par exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

class maStructure { public :   maStructure(int nombre) { unNombre = nombre; monTabDeDonnees = new double[nombre]; }   private :   int unNombre; double * monTabDeDonnees; }   // Crée une instance de maStructure en passant 50 à son constructeur maStructure S(50);

---

Citation:

---

Envoyé par bruno_pages

Si je puis me permettre, ma première remarque est que C++ ne demande certainement pas de remplacer les variables locales (placées en pile) par des allocations dans le tas (new ...), on n'est pas en Java . . . et c'est tant mieux :wink:

---

Pas de VLA en C++98 -- contrairement au C99 -- rien à l'horizon non plus pour le C++0x.
Un tableau dynamique est soit géré à la main, soit enveloppé dans un vecteur. Ca finira toujours dans le freestore ; bien que l'on puisse changer les allocateurs, mais cela ne change pas grand chose au fait que ce ne sera pas dans la pile.

Citation:

---

Envoyé par Luc Hermitte

Un tableau dynamique est soit géré à la main, soit enveloppé dans un vecteur. Ca finira toujours dans le freestore ; bien que l'on puisse changer les allocateurs, mais cela ne change pas grand chose au fait que ce ne sera pas dans la pile.

---

tu as mal vu/compris : son 1er code était

Code:

---

char monTab[variable1 - sizeof(type1)];

---

ce vecteur est totalement placé en pile (il ne s'agit pas d'un std::vector) !

Et c'est un VLA et les VLA n'existent pas en C++.
J'avais parfaitement compris :P


PS: Oui certains compilos en mode non-pédantique les supportent, de même que certains qui supportent CString ou AnsiString.

Citation:

---

Envoyé par Loulou24

Tu ne peux pas déclarer et initialiser un membre de structure en un coup comme ça (même en C...). En C++ on se sert des constructeurs / destructeurs / fonctions membres, par exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

class maStructure { public :   maStructure(int nombre) { unNombre = nombre; monTabDeDonnees = new double[nombre]; }   private :   int unNombre; double * monTabDeDonnees; }   // Crée une instance de maStructure en passant 50 à son constructeur maStructure S(50);

---

---

Ecoutez tout d'abord MERCI beaucoup, en fait pour faire simple, les structures en C++ ne sont pas tres utilisees ???

mieux vaut faire une classe c'est plus propre est plus simple non ?

En tout cas le code que tu m'as donnee marche parfaitement donc merci beaucoup, ca me deblaye une partie des choses que je ne pige pas en C++...

mais quand je lis cvertains article de votre site je me dis ke je suis pas sorti de la berge ... :lol:

merci encore
:wink:

Citation:

---

Ecoutez tout d'abord MERCI beaucoup, en fait pour faire simple, les structures en C++ ne sont pas tres utilisees ???

mieux vaut faire une classe c'est plus propre est plus simple non ?

---

En fait en C++, struct et class sont strictement équivalents à part un petit détail : par défaut la visibilité est public dans les struct, private dans les classes. A part ça c'est kif-kif.

Par convention on prend souvent struct lorsqu'il n'y a que des données membres publiques, et class dès qu'on ajoute un peu d'encapsulation : fonctions membres, accesseurs, constructeurs, ...

je commence a comprendre,

que pensez vous de cela :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

class UneClasse { public: UneClasse(int unParam, int unAutreParam) { monTabDObjet = new UneAutreClasse[unParam]; for(int i = 0 ; i < unParam ; i++) { monTabDObjet[i] = new UneAutreClasse(unAutreParam); } } private: UneAutreClasse * monTabDObjet; //modif monTabDObjet };

---

bon la je sais je vous en demande un peu trop donc si vous voulez passer a autre chose pas de soucis.... :lol:

mais moi ca me travail mon compilateur en veux pas...
:pc: je continun a chercher je trouverai bien un jour .... rrrr

Avec plus de code on pourra mieux t'aider.
C++ est sensible à la casse; tu as utilisé 'monTabDObjet' dans le construrcteur et 'monTabDobjet' dans la déclaration.
Comment as tu défini 'UneAutreClasse' et '' ?

monTabDobjet est un tableau dont les éléments sont des UneAutreClasse, pas des UneAutreClasse*. L'allocation dynamique que tu fais pour chaque élément n'a donc aucun sens (et le compilo n'en veut pas car les types ne collent pas), tes objets sont déjà alloués correctement.

Citation:

---

Envoyé par Rely

Avec plus de code on pourra mieux t'aider.
C++ est sensible à la casse; tu as utilisé 'monTabDObjet' dans le construrcteur et 'monTabDobjet' dans la déclaration.
Comment as tu défini 'UneAutreClasse' et '' ?

---

ok, j'ai modifier le post merci, pour ce qui est de UneAutreClasse voici sa definition :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

class MonAutreClasse { public: MonAutreClasse(int unParam) { datas = new double[unParam]; } private: double * datas; };

---

voila ca vole pas bien haut mais bon ca me permet de m'exercer un peu pour comprendre un peu mieux ces histoires d'allocation dynamiques... :)

si ca vous inspire, je suis preneur ...
merci encore et encore...

Tu devrais également faire joujou avec les vector et autres conteneurs de la STL, juste histoire de ne pas garder ce code à base de new lorsque tu voudras écrire du "vrai" code :wink:.

Citation:

---

Envoyé par Loulou24

monTabDobjet est un tableau dont les éléments sont des UneAutreClasse, pas des UneAutreClasse*. L'allocation dynamique que tu fais pour chaque élément n'a donc aucun sens (et le compilo n'en veut pas car les types ne collent pas), tes objets sont déjà alloués correctement.

---

Comment faire alors pour declarer un tableau dynamiquent, ET instancier les elements de ce tableau qui sont des objets de type UneAutreClasse ??? :marteau:

ps : desole pour les noms de variables et de classe pas tres lisible mais je pensais pas ke ca irai aussi loin ... :roll:

En allouant ton tableau tu alloues aussi chacun de ses éléments, construits par défaut. Le fait est qu'il est impossible d'utiliser un constructeur autre que celui par défaut pour une allocation de taleau avec new, donc ce que tu veux faire est impossible tel quel.

Par contre avec std::vector, tu peux tout à fait le faire.

Citation:

---

Envoyé par Loulou24

Tu devrais également faire joujou avec les vector et autres conteneurs de la STL, juste histoire de ne pas garder ce code à base de new lorsque tu voudras écrire du "vrai" code :wink:.

---

bo bo bo.... :lol:

c'est deja pas facile avec les "new"

les vector j'ai lu quelques articles masi c'est pas evidant evidant, ne parlons aps des STL .... :?

Citation:

---

Envoyé par toto4650

Comment faire alors pour declarer un tableau dynamiquent, ET instancier les elements de ce tableau qui sont des objets de type UneAutreClasse ???

---

En fait ton tableau est déja dynamiquement déclarer. Tu n'as plus besoin de d'instancier chaque élément car cela se fait implicitement dans le 'new UneAutreClasse[unParam]'

Citation:

---

Envoyé par Loulou24

En allouant ton tableau tu alloues aussi chacun de ses éléments, construits par défaut. Le fait est qu'il est impossible d'utiliser un constructeur autre que celui par défaut pour une allocation de taleau avec new, donc ce que tu veux faire est impossible tel quel.

Par contre avec std::vector, tu peux tout à fait le faire.

---

ok, je vcommence a comprendre beaucoup de chose avec votre aide merci beaucoup je vais jeter un oeil du coup sur les std::vector

y aurait pas un tutoriel qui traine par ici ??

je cherche et je met a jour le post si je trouve quelquechose merci pour tout
et bonne journee
:wink:

Citation:

---

les vector j'ai lu quelques articles masi c'est pas evidant evidant, ne parlons aps des STL ....

---

Au contraire :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

#include <vector>   class UneClasse { public: UneClasse(int unParam, int unAutreParam) { // Méthode 1 monTabDObjet.resize(unParam, UneAutreClasse(unAutreParam));   // Méthode 2 for(int i = 0 ; i < unParam ; i++) { monTabDObjet.push_back(UneAutreClasse(unAutreParam)); } }   private: std::vector<UneAutreClasse> monTabDObjet; //modif monTabDObjet };

---

C'est bien plus simple qu'un tableau dynamique brut, surtout lorsqu'on commence à se pencher sur les problèmes de libération de mémoire, de code exception-safe, etc...

bon ben finalement en cherchant sur le forum je suis retomber sur mon post ... :lol:

bref je vais essayer ce code, de plus j'ai trouver pour ceux qui galere aussi dans la rubrique cours et tutoriels un truc pas mal,
ftp://ftp2.developpez.be/developps/c/PolyCpp.pdf

c'est un cours de C++ pas trop compliquer il parle des ces histoires d'allocations dynamiques est c'est bien fait..

voila je suis pas aller plus loin mais je pense que y a pas mal de chose interessante a lire encore pour ceux qui comme moi comprennent pas tout...

Merci bokou loulou :D

Il n'avait pas été retiré sur demande de l'auteur celui là ? Ou je confonds avec un autre ?

PS: Loïc si tu lis, je n'ai pas retrouvé ton site (que je cherchais car ce document précis y disposait d'une critique, il me semble) juste une redirection et puis pas grand chose.
PPS: toto4560, ce que tu va apprendre à faire avec les allocs dynamiques (à coup de new et delete) grâce à 90% des cours qui les présentent trop tôt, c'est à pondre un code incorrect. Moins de risques avec les vecteurs.

Effectivement, quand wanadoo transfère ton compte vers numéricable, sans que tu n'aies rien demandé, il ne sont pas capable d'effectuer la têche ô combien complexe de transfèrer les fichier de ton site web. Et comme il se payent le culot de mettre en place une hot line avec uniquement un répondeur disant qu'ils ont trop de boulot pour daigner te répondre, bin ce n'est pas aisé de débloquer la situation.

(Je suis un peu énervé, si ça ne ce voit pas...)

Je vais essayer de remettre ça en ligne manuellement, mais je ne suis pas certain d'avoir gardé un double de toutes les critiques.