Multithreading

Version imprimable

11/09/2007, 14h24
dahu17

Multithreading

Bonjour,

j'ai une boucle while et le comportement que j'aierais en fait c'est que lorsque je clique sur le bouton "RUN" ma boucle se lance (la pas de problème) mais je voudrais que quand on clique sur "STOP" ma boucle s'arrête...

quelle méthode ou object définir das mon while ?
11/09/2007, 14h36
ced600

tu boucle sur la valeur d'un booleen et avec ton bouton tu changes la valeur du booléen.

Salut,

tu peux essayer de definir une variable que ta boucle testera à chaque iteration (et au besoin sortira). Je te propose ca :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
        private void btnRun_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            m_continue = true;
            ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback(Traitement));
        }
 
        private void Traitement(object state)
        {
            label1.Invoke(new MethodInvoker(delegate { label1.Text = "Running"; }));
 
            while (true)
            {
                //traitement
                Thread.Sleep(500);
                if (!m_continue)
                    break;
            }
 
            label1.Invoke(new MethodInvoker(delegate { label1.Text = "Stopped"; }));
 
        }
 
        private void btnStop_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            m_continue = false;
        }

C'est pas tres propre, mais ca fait le job. =)

edit : grillé

11/09/2007, 14h48
dahu17

Arret de Boucle sur un bouton + THREAD

Cela tombe bien que tu utilise un tread car c'est justement de quoi j'ai besoin... je fais un test de lien HTTP dans mon traitement mais le hic c'est que je dois faire 500 tests !!!

pour accélérer le processus, estce que je peux lancer un thread avec comme paramètre l'adresse à tester ?

et pendant que le test s'effectue, j'en lance d'autres ...
11/09/2007, 16h14
Nip

Jette un oeil de ce cote: http://www.codeproject.com/csharp/Si...select=2178617 Ca repondra a tes questions
11/09/2007, 17h03
dahu17

j'aime po l'anglais lol, mais jvais m'en debrouiller merci beaucoup ca a l'air d'être ça !

mais il reste une petite choze au niveau des thread que je n'arive pas à comprendre ... Comment lancer plusieurs thread avec des paramètres différents.. par exemple: je lance un thread avec une adresse IP, puis le temps que le thread fasse le traitement, j'en lance un second, etc...

soit tu créé une classe de thread dédiés personnelle où chaque instance représente un thread auquel tu peux assigner une valeur de "départ"...
j'ai d"ailleurs déjà évoqué cette méthode dans le forum...

ou tu lis ma réponse à un autre post que tu as deja demandé qui consiste à créer une filte de valeur et chacun de tes threads va dépiler une valeur sur cette liste "commune"... la valeur dépilée est l'adresse à traiter.
Temps que tu n'oublie pas les synchroniser lors de l'accès à cette liste en méttant l'accès à cette list dans un bloc lock(){} ca ne pose aucun probleme.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 ... string host = null; lock(s_Locker) host = s_Liste.Pop(); ... /* ici host vaut la valeur à tester... tu vérifie si c'est null, si c'est null ou que tu as eu une exception c'est qu'il n'y a plus rien à traiter. */

Dis SirJulio, pourquoi tu fais pas le teste de ton bool comme ca :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
private void Traitement(object state)
{
   label1.Invoke(new MethodInvoker(delegate { label1.Text = "Running"; }));
   m_continue = true;
   while (m_continue)
   {
       //traitement
       Thread.Sleep(500);
   }
 
   label1.Invoke(new MethodInvoker(delegate { label1.Text = "Stopped"; }));
}

A la fin, ton thread sort tout seul... C'est pas plus propre ?

12/09/2007, 11h29
cinemania

juste histoire d'empecher tout le monde de tourner en rond...

ce code foncionne bien à condition que le membre m_continue soit déclaré comme "volatile", sinon vous allez rigoler si deux thread essaie l'accès "simultannées".

En général on synchronise le thread sur l'accès aux flags que d'autres threads externes peuvent modifier, ou comme deja dit, on met ce flags en volatile.
cela évite certains optimisations et améliorations, et mécanismes de gestion de la variable qui sont "inutiles" dans ce cas.

Citation:
Envoyé par ppphil
Dis SirJulio, pourquoi tu fais pas le teste de ton bool comme ca :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 private void Traitement(object state) { label1.Invoke(new MethodInvoker(delegate { label1.Text = "Running"; })); m_continue = true; while (m_continue) { //traitement Thread.Sleep(500); } label1.Invoke(new MethodInvoker(delegate { label1.Text = "Stopped"; })); }
A la fin, ton thread sort tout seul... C'est pas plus propre ?
Salut,

en fait c'est equivalent, c'est juste pour permettre une sortie d'une boucle while par une variable n'etant pas la variable de reference du while (le true etant un exemple), car je suppose que si il veut arreter un while, il existe deja une condition de reference. =)

NB: Cinemania a raison, j'avais oublié d'inclure un mecanisme pour les accès multithread, donc a voir suivant l'operation, comme il le precise, entre un lock ou un volatile

12/09/2007, 15h34
ced600

Je tiens à préciser que dans un while on peu mettre plusieurs condition de sortis en jouant avec les && et les || :) .