passage par référence.

J'ai toujours appris la chose suivante au niveau de Java:
Pour les types de base (in extenso, tout ce qui n'est pas un objet) comme int, char...
Passage par valeur.

Pour les objets, passage par valeur de la référence (par abus de langage, passage par référence).


Or soit le code suivant:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

String mastring = "bonjour"; change(mastring); System.out.println(mastring);   void change(String unestring) { unestring = "au revoir"; }

---

Ce dernier affiche bonjour.
D'après moi, unestring et mastring référencent le même objet, donc si je modifie unestring, mastring devrait m'afficher au revoir.
String est une exception, j'ai rien capté, y'a une subtilité?

Merci d'avance de votre aide!

Quand tu ecris

Code:

---

void change(String unestring)

---

a l'appel de la methode change(mastring), la reference de l'objet referencé par mastring est recopie dans la variable locale a la methode qu'est le parametre unestring.

quand tu ecris

Code:

---

1 2	unestring = "au revoir";

---

Tu remplaces la reference dans unestring par la reference sur la chaine constante "au revoir". La variable mastring n'est en aucun cas affecte et garde la reference sur le meme objet qu'auparavant.

Cela marche ainsi pour tout les objets java.

Tu peux modifier un objet en utilisant par exemple un setter mais en aucun cas tu ne peux remplacer l'objet par une autre instance.

Si je dis pas de betise il y a quelque chose la dessus dans la FAQ java.

Bulbo ;)

Dans ta méthode change, quand tu fais unestring = "au revoir", tu changes juste la valeur du paramètre "unestring", qui n'est qu'une copie de mastring. Donc forcément, tu ne modifies pas mastring.

Code:

---

1 2 3

void change(UneClasseMutable objet) { objet.setQuelqueChose(newValeur()); }

---

Là par contre, tu modifies le contenu de l'objet passé en paramètre (mais comme il n'y a aucun setter sur la classe String (car String est immutable), tu ne peux pas modifier sa valeur).

Salut,

Citation:

---

Envoyé par eizo

String est une exception, j'ai rien capté, y'a une subtilité?

---

Passage par valeur signifie "passage par copie de la valeur". Donc lorsque tu passes un objet tu passe une copie de la référence, et si cette référence est modifié cela n'impacte pas la référence du code appelant (la nouvelle référence n'existe que dans le corps de la méthode).

Par contre si l'objet est modifiable alors là ca marche :

Code:

---

1 2 3 4 5

void change(StringBuffer sb) { sb.delete(0, sb.length()); // on efface tout sb.append("au revoir"); }

---

Code:

---

1 2 3

StringBuffer mastring = new StringBuffer("bonjour"); change(mastring); System.out.println(mastring);

---

a++

[edit] Grillé ;)

Citation:

---

Envoyé par ®om

Dans ta méthode change, quand tu fais unestring = "au revoir", tu changes juste la valeur du paramètre "unestring", qui n'est qu'une copie de mastring. Donc forcément, tu ne modifies pas mastring.

---

Juste pour chipoter, on ne copie pas mastring (l'objet referencé par mastring) mais juste la reference contenue dans la variable, il n'y a qu'un seul objet mais plusieurs reference dessus.

Bulbo ;)

Citation:

---

Envoyé par bulbo

Juste pour chipoter, on ne copie pas mastring (l'objet referencé par mastring) mais juste la reference contenue dans la variable

---

Juste pour continuer à chipoter, c'est bien mastring qu'on copie :)
En revanche, tu as raison, on ne copie pas l'objet référencé par mastring...

(c'était juste histoire de répondre ^^)

rapide, simple, efficace.
Merci bcp, j'ai tout compris!
Désolé si c'était dans la FAQ, j'ai pourtant cherché avant

[résolu!]

Sinon si on a pas d'objet modifiable, on peut toujours faire un truc comme ca

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

String mastring = "bonjour"; Object[] tab = new Object[] {mastring}; change(tab); mastring = tab[0]; System.out.println(mastring);   void change(Object[] tab) { tab[0] = "au revoir"; }

---

C'est un peu un cache misère mais parfois il n'y a pas d'autre solution

Citation:

---

Envoyé par kpouer

Sinon si on a pas d'objet modifiable, on peut toujours faire un truc comme ca

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

String mastring = "bonjour"; Object[] tab = new Object[] {mastring}; change(tab); mastring = tab[0]; System.out.println(mastring);   void change(Object[] tab) { tab[0] = "au revoir"; }

---

C'est un peu un cache misère mais parfois il n'y a pas d'autre solution

---

Ou on choisi une approche du genre de CORBA:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

class GenericHolder<T> { public T value;   public GenericHolder(T aValue) { value = aValue; } }

---

Mais de maniere generale il est preferable d'eviter ce genre de passage de parametres. Ce n'est pas pour rien que ca n'a pas ete inclut dans le langage Java.

Bulbo ;)

Une bonne habitude pour detecter tot ce genre de problème est de passer les arguments d'une méthode avec le mot clef final. De cette façon le compilateur t'empechera de modifier la référence (ce qui peut sinon amener des erreurs assez difficiles à retrouver)

Code:

---

1 2	void change(final String unestring)

---