Instancier en itérant sur une collection abstraite

Bonjour à tous !

Le programme sur lequel je travaille est destiné à un cabinet paramédical. Les visites des patients peuvent être de deux types : séances de rééducation ou entretiens. La plupart des traitements applicables sont similaires, mais quelques bricoles diffèrent, en particulier la méthode de facturation. J'ai donc une classe abstraite Session, et deux classes filles, Seance et Entretien. Pour les différencier, j'utilise un attribut type, qui prend la valeur seance si l'objet est de type Seance, et entretien si l'objet est de type Entretien :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

public abstract class Session { private int id; private Date date; private int duree; private int dureePreparation; private double tauxHoraire = 57.6; private int taches; private String notes; private boolean facture; private String type;   //Méthodes abstraites }   public class Seance extends Session { private ArrayList<Patient> patients; private String type = "séance"; private boolean bilanInitial=false; private boolean bilanRenouvellement=false; private boolean bilanRedige=false; private int deplacement=0;   //Méthodes }   public class Entretien extends Session { private Patient patient; private int taches = 0; private String type = "entretien";   //Méthodes }

---

Seulement, à un moment donné, j'ai besoin de parcourir toutes les sessions, et d'appliquer un traitement différent selon qu'il s'agit d'un type de session ou de l'autre. J'ai donc fait ça :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ArrayList<Session> liste = getListeVisites(); for (Session s:liste) { if (s.getType ().equals ("séance")) { Seance enCours = (Seance) s; } else { Entretien enCours = (Entretien) s; } enCours.facturer(); //Suite du traitement

---

Malheureusement, s.getType() renvoie null, ce qui lève une exception NullPointerException. Pourtant, le débogueur m'indique bien que type vaut "seance", mais je ne vois pas comment lui faire comprendre l'évidence...

Merci de votre aide.

Salut,



C'est normal car tu as déclaré 3 attributs nommé "type" :

• Session.type
• Entretien.type
• Seance.type

Ces trois attributs sont totalement différent malgré leurs noms similaires ! Et la méthode getType() est surement implémenté dans Session et te renvoi donc Session.type qui ne doit pas être initialisé !

:arrow: Les attributs ne s'héritent pas ! Tu dois passer la valeur du type à la classe parente (par exemple dans le constructeur) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

abstract class Session { private final String type;   public Session(String type) { this.type = type; }   public String getType() { return type; } }   class Entretien extends Session { public Entretien() { super("entretien"); } }   class Seance extends Session { public Seance() { super("seance"); } }

---

Attention car tu sembles avoir ce problème avec d'autre attribut...


Mais tu pourrais directement utiliser la méthode getClass()...


Et je ne comprend pas ce que tu veux faire dans ce code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

if (s.getType ().equals ("séance")) { Seance enCours = (Seance) s; } else { Entretien enCours = (Entretien) s; } enCours.facturer();

---

(Au passage tu dois encore avoir un conflit de nom sur "enCours")


Ne pourrais-tu pas tout simplement utiliser l'héritage ???

a++

Ne vous cassez pas la tête : j'ai trouvé !

Il suffisait d'utiliser instanceof ou, mieux, getClass() !

Désolé pour cette question de débutant... :oops:

Bonjour,

Il me semble que ta variable type est inutile dans les 3 classes, en tout cas pour le seul usage que tu en fais dans le problème exposé.

Dans ta classe abstraite Session() tu as, je présume, déclare la méthode :

Code:

---

1 2	abstract void facturer();

---

Méthode que tu redéfinis dans les deux classes filles, Entretien et Séance.

Pour ce que tu veux faire, il suffit alors d'appeler la méthode facturer(), sans te préoccuper si ta Session est un Entretien ou une Séance : c'est tout l'intérêt de l'héritage (cf remarque adiGuba !)

Code:

---

1 2 3 4 5

ArrayList<Session> liste = getListeVisites(); for (Session s:liste) { s.facturer(); }

---

A +
Philippe.

Désolé, adiGuba : nos réponses se sont croisées.

Citation:

---

Envoyé par adiGuba

Salut,



C'est normal car tu as déclaré 3 attributs nommé "type" :

• Session.type
• Entretien.type
• Seance.type

Ces trois attributs sont totalement différent malgré leurs noms similaires ! Et la méthode getType() est surement implémenté dans Session et te renvoi donc Session.type qui ne doit pas être initialisé !

:arrow: Les attributs ne s'héritent pas ! Tu dois passer la valeur du type à la classe parente (par exemple dans le constructeur) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

abstract class Session { private final String type;   public Session(String type) { this.type = type; }   public String getType() { return type; } }   class Entretien extends Session { public Entretien() { super("entretien"); } }   class Seance extends Session { public Seance() { super("seance"); } }

---

---

Il y a effectivement une grosse erreur de conception dans mon code : je voulais forcer la valeur de l'attribut type dans les classes filles, mais je peux le faire en ajoutant une instruction dans le constructeur :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

public class Seance extends Session { private ArrayList<Patient> patients; private boolean bilanInitial=false; private boolean bilanRenouvellement=false; private boolean bilanRedige=false; private int deplacement=0;   public Seance () { this.type = "séance"; //Le reste du constructeur... }

---

Citation:

---

Envoyé par adiGuba

Attention car tu sembles avoir ce problème avec d'autre attribut...

---

Non, sauf erreur, je ne crois pas : l'attribut patient de Entretien (de type Patient) est différent de l'attribut patients de Seance (de type ArrayList<Patient>) : certaines séances sont des séances de groupe (avec plusieurs patients), alors que les entretiens sont toujours individuels.

Citation:

---

Envoyé par adiGuba

Mais tu pourrais directement utiliser la méthode getClass()...

---

C'est effectivement ce que je vais faire (cf. mon post précédent)

Citation:

---

Envoyé par adiGuba

Et je ne comprend pas ce que tu veux faire dans ce code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

if (s.getType ().equals ("séance")) { Seance enCours = (Seance) s; } else { Entretien enCours = (Entretien) s; } enCours.facturer();

---

(Au passage tu dois encore avoir un conflit de nom sur "enCours")


Ne pourrais-tu pas tout simplement utiliser l'héritage ???

---

En fait, mon code est un peu plus compliqué que ça, je l'ai allégé pour me concentrer sur le problème qui me préoccupait : selon que l'objet en cours est une Seance ou un Entretien, il doit être ajouté dans une collection différente (tabSeances ou tabEntretiens), collections qui seront manipulées plus loin dans le code. Je ne peux donc pas utiliser l'héritage ici : j'ai besoin de connaître la classe de l'objet que je manipule.

Merci en tout cas pour la réponse rapide !

++