évaluer une instance de classe dans une expression

Bonjour,

J'ai une class nommée "status"

Son rôle, est d'être utilisée de la manière suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

status maFonctionBidon() { if(...) return status::ok; else return status::nok; }   void main(void) { .... if(maFonctionBidon()) <- erreur de compilation cout << "cool!" }

---

Hélas, ca ne compile pas. L'erreur étant
"could not convert maFonctionBidon() to bool", ce qui semble logique.
Ai-je un opérateur à surcharger ? "!" ?

Comment contourner ce problême ? Peut-être n'est pas possible :(

Citation:

---

Envoyé par pushme

Ai-je un opérateur à surcharger ? "!" ?

Comment contourner ce problême ? Peut-être n'est pas possible :(

---

Oui, tu peux surcharger l'operateur de conversion en booleen (operator bool()), mais il y a plusieurs probleme qui y sont liés.

Voila un peu de lecture très interressante : http://www.artima.com/cppsource/safebool.html.

Est-ce qu'il ne serait pas plus simple ici que maFonctionBidon() retourne un booleen et que status::ok et status::nok en soit eux même ? Apparement ton status impose que les choses soient ok, ou pas, un booleen me semble approprié ici.

Comment sont définis status::ok et status::nok ? Ce sont des instances statiques de status ?

De toute façon deux solutions :
- Ta classe status doit réellement représenter un état et donc il faut bien surcharger tout ce qu'il faut pour que les écritures qui accepteraient un booléen acceptent aussi un status
- Ta classe status n'est pas censée être manipulée comme un booléen brut, et dans ce cas il faudra prévoir une fonction pour tester l'état, ou alors directement renvoyer autre chose qu'un status.

Vos 2 réponses m'ont permis d'y voir plus clair. J'ai poster alors que ce n'était même pas clair dans ma tête.

Je voulais dépasser l'idée qu'un simple booléen suffise. J'ai donné dans l'exemple ok et nok, mais je je pensais par la suite définir d'autre status comme ready, undefined, wainting...

j'ai donc choisi de poursuivre dans cette idée, mais il me faudra inévitablement écrire :

Code:

---

if(maFonctionBidon()==status::ok)

---

ce qui me va finallement.
Merci Aszarsha pour l'opérateur bool(), je connaissais pas ainsi que le lien
Merci laurent pour les deux solutions surtout la première