Gestion de la mémoire

Bonjour à tous,

Je suis débutant en C++ et j'aurais une question extrêment vague : quelles sont les erreurs fréquentes de codage qui engendrent de grandes fuites de mémoire ?

Je m'explique : je suis en train de créer un petit lecteur audio en C++ / SDL (je n'en suis qu'au début).

Quand j'ouvre la boîte de dialogue "Ouvrir", et que je regarde ce que ça consomme en faisant Ctrl Alt Suppr, je vois qu'à chaque fois que je redessine la boîte de dialogue, l'application utilise 20 Mo de plus... alors que la mémoire utilisée devrait logiquement être constante.

Je suppose que c'est cela qu'on appelle les "fuites de mémoire", et je crois aussi savoir que c'est dû principalement aux allocations dynamiques. Et pourtant, j'ai relu tout mon code plusieurs fois : à chaque "malloc" correspond un "free", et à chaque "new" correspond un "delete". Y compris dans les constructeurs et dans les destructeurs...

Donc ma question est : est-ce qu'il y a des cas où il y a des subtilités, est-ce qu'il peut y avoir des fuites de mémoire même quand à chaque "new" correspond un "delete", ou bien est-ce qu'il s'agit forcément d'une libération qui n'a pas lieu ?


Désolé d'être aussi vague, mais je suis vraiment perdu :aie:


Je vous remercie :)

Hmm, si ce n'est pas les couples new / delete, c'est probablement la mémoire allouée / desalloué par les fonctions SDL que tu utilise.

Je ne connais pas SDL, mais fait attention : si il y a des fonctions create, pense a bien utiliser la fonction delete/destroy correspondante pour demander a SDL de detruire l'objet que tu lui a demandé de creer precedemment...

La principale cause des fuites mémoire en C++ est de ne pas utiliser le RAII : http://arb.developpez.com/c++/raii/shared_ptr/.

Ton probleme me fait penser à une allocation de ressource dans une boucle, voir même dans la boucle principale.
Est-tu sûr de n'ouvrir les images dont tu as besoin pour ton interface qu'une seul fois ?
C'est clair que si tu ouvre la même image pour la mettre en mémoire à chaque itération, il n'est pas étonant que tu monte de 20Mo par seconde ! :mouarf:

Une fuite mémoire est dû à une allocation dynamique, mais cette allocation peut très bien être cachée dans une fonction (d'ouverture d'image pour SDL, par exemple), attention donc à toujours utiliser les fonctions associées pour liberer les ressources.

Et oui, il peut y avoir des probleme même quand un delete est appelé : lorsqu'un new[] a creer l'instance.

Personnellement, je considère que shared_ptr ce n'est pas du vrai RAII, puisqu'il y a partage.

Le RAII, c'est simplement faire l'acquisition de toutes les ressources dans le constructeur et les libérer dans le destructeur. Si tu copies l'objet il faut donc copier les ressources etc. (si tu choisis de rendre l'objet copiable)
A priori donc, le RAII c'est justement la propriété unique et sans partage.

Citation:

---

Envoyé par loufoque

Personnellement, je considère que shared_ptr ce n'est pas du vrai RAII, puisqu'il y a partage.

Le RAII, c'est simplement faire l'acquisition de toutes les ressources dans le constructeur et les libérer dans le destructeur. Si tu copies l'objet il faut donc copier les ressources etc. (si tu choisis de rendre l'objet copiable)
A priori donc, le RAII c'est justement la propriété unique et sans partage.

---

Je pense la même chose, mais j'ai utilisé le moteur de recherche du site et je suis tombé là dessus. Je l'ai mit plus comme un exemple que comme definition du RAII ; merci de la précision ! :)

Pour une definition plus formelle du RAII : http://en.wikipedia.org/wiki/Resourc...Initialization.

Hello,
à un niveau moindre (je suis également débutant), il y a aussi le delete[] auquel il faut penser pour libérer les tableaux.

Merci à vous quatre pour vos réponses aussi rapides que claires !

Citation:

---

Envoyé par Kujara

Hmm, si ce n'est pas les couples new / delete, c'est probablement la mémoire allouée / desalloué par les fonctions SDL que tu utilise.

Je ne connais pas SDL, mais fait attention : si il y a des fonctions create, pense a bien utiliser la fonction delete/destroy correspondante pour demander a SDL de detruire l'objet que tu lui a demandé de creer precedemment...

---

Oui, justement j'ai également relu le code pour vérifier que chaque "surface" allouée était détruite par un "SDL_FreeSurface()". Je suis pratiquement certain de n'avoir rien oublié.

Citation:

---

Envoyé par Aszarsha

La principale cause des fuites mémoire en C++ est de ne pas utiliser le RAII : http://arb.developpez.com/c++/raii/shared_ptr/.

Ton probleme me fait penser à une allocation de ressource dans une boucle, voir même dans la boucle principale.
Est-tu sûr de n'ouvrir les images dont tu as besoin pour ton interface qu'une seul fois ?
C'est clair que si tu ouvre la même image pour la mettre en mémoire à chaque itération, il n'est pas étonant que tu monte de 20Mo par seconde ! :mouarf:

Une fuite mémoire est dû à une allocation dynamique, mais cette allocation peut très bien être cachée dans une fonction (d'ouverture d'image pour SDL, par exemple), attention donc à toujours utiliser les fonctions associées pour liberer les ressources.

---

Oui, je vais sans doute m'orienter vers les RAII (bien que je ne connaisse pas encore bien les exceptions). Ca a l'air d'être un truc efficace.

Mais donc logiquement, si je libère toutes mes surfaces, il ne devrait pas y avoir de fuites de mémoire ? Alors je ne vois pas d'où ça peut venir ! Mais ça a peut-être un lien avec la structure de mon programme... En fait, il y a toujours un point sur lequel je ne sais pas trop quoi faire : la méthode qui me bouffe les 20 Mo par seconde, qui s'appelle "dessiner()", et qui est membre de l'objet "DialogOpen", est appelée toutes les 50 secondes (si elle doit être appelée bien sûr). Donc, à chaque appel, je dois créer une surface, dessiner dessus, afficher la surface, puis libérer la surface.

Alors pour éviter de perdre trop de temps, j'ai pensé à créer un attribut "rectangle" qui n'est rien d'autre que la surface, et qui est donc conservée telle quelle tant que mon objet existe. Du coup, si aucune modification ne doit avoir lieu sur ma surface, au lieu de tout redessiner, je ne fais qu'afficher la surface déjà existante. C'est juste pour gagner du temps.

Mais j'ai peur que le problème puisse venir de là (bien que le destructeur libère cette surface) ; et même si ce n'est pas le cas, je me demandais si c'était une bonne technique. Un petit peu comme les variables globales : ça peut simplifier la vie, mais c'est maladroit...


Merci encore pour toute l'aide que vous m'avez déjà apportée.

Sans code, il va nous être bien difficile de plus t'aider.
Tu sembles avoir isolé le probleme, peut-être peux-tu nous montrer une partie minimale du code ?

tu as peut etre fait des truc comme :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

bool function(...) { int * tab = new int(100); . . . if (test) return false;//tab n'est pas désalloué donc fuite mémoire . . .   delete [] tab; return true; }

---

Aisément résolu en écrivant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

bool function(...) { std::vector<int> tab(100); . . . if (test) return false; . . .   return true; }

---

Citation:

---

Envoyé par jo_le_coco

Oui, justement j'ai également relu le code pour vérifier que chaque "surface" allouée était détruite par un "SDL_FreeSurface()". Je suis pratiquement certain de n'avoir rien oublié.

---

C'est typiquement le genre de situation qui rend le C++ un langage au dessus des autres lorsqu'il est bien utilisé. Et ici, il faut encore une fois citer l'idiome RAII.

Tu devrait encapsuler toute les fonctions d'allocation/ouverture de la SDL dans des class utilisant le RAII, en recuperant la ressource dans le constructeur, et en la rendant dans le destructeur.

Il y a un nombre incroyable d'erreur de ce type qu'il est possible de réaliser en C ou en Java (et bien d'autres) qui ne sont en C++ qu'une preuve que le developpeur ne sais pas programmer dans ce langage ; ne sais au moins pas l'utiliser efficacement.

D'ailleurs, le code de Mongaulois repris par loufoque montre bien l'avantage du RAII.

Ou même exemple avec la sdl :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

bool function(...) {   SDL_NewSurface(surface)//je ne connait pas la SDL . . . if (test) return false;//surface n'est pas désalloué donc fuite mémoire . . .   SDL_FreeSurface(surface) return true; }

---

Je sait par expérience que windows lorsce qu'il travaille avec la sdl met en cache du code en mémoire le tout est de s'assurer qu'il la libère à la fermeture en regardant l'espace mémoire libre après fermeture.

Il se peux aussi que tu encapsule du code sdl dans un objet c++ que tu ne libère pas a cause d'une boucle ou d'une condition

typiquement :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

while (qqchose) { //création MonObjetCppSurSDL * mocssdl = new MonObjetCppSurSDL();   if (qqchosedautre) { //... exit; //la destruction n'est pas effectuée a ce moment là } // destruction delete(mocssdl); }

---

Citation:

---

Envoyé par doccpu

Je sait par expérience que windows lorsce qu'il travaille avec la sdl met en cache du code en mémoire le tout est de s'assurer qu'il la libère à la fermeture en regardant l'espace mémoire libre après fermeture.

---

? que veut tu dire?

Citation:

---

Envoyé par Mongaulois

? que veut tu dire?

---

parfois il met du code en cache dans la mémoire en cherchant a la réutiliser (sans la détruire immédiatement) mais si ton appli ne libère pas la mémoire a la fermeture c'est que c'est une vraie fuite de mémoire

Citation:

---

Envoyé par doccpu

parfois il met du code en cache dans la mémoire en cherchant a la réutiliser (sans la détruire immédiatement) mais si ton appli ne libère pas la mémoire a la fermeture c'est que c'est une vraie fuite de mémoire

---

dsl j'avais mal lu t'as phrase.
Par contre :
- "parfois il met du code en cache dans la mémoire", il me semble que c'est beaucoup plus que parfois, presque toujours même, non?

- "si ton appli ne libère pas la mémoire a la fermeture c'est que c'est une vraie fuite de mémoire", il me semble plutôt que la mémoire utilisé par une appli est libéré quand elle est fermé (désalloué ou non). Une fuite mémoire c'est pendant l'exécution, quand t'as mémoire utilisé augmente au cours du temps a cause de désallocation oubliée.

Merci pour toutes ces réponses.

Citation:

---

Envoyé par Aszarsha

Sans code, il va nous être bien difficile de plus t'aider.
Tu sembles avoir isolé le probleme, peut-être peux-tu nous montrer une partie minimale du code ?

---

Ben en fait, je croyais avoir trouvé la fonction qui prenait toute cette mémoire, mais finalement j'ai fait en sorte qu'elle ne soit appelée qu'une fois pour toutes, et rien à faire : les fuites mémoires sont toujours là. Je ne sais plus où chercher... Mais il est certain que c'est un oubli de libération qui se cache quelque part... :evilred:

Citation:

---

Envoyé par Mongaulois

tu as peut etre fait des truc comme :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

bool function(...) { int * tab = new int(100); . . . if (test) return false;//tab n'est pas désalloué donc fuite mémoire . . .   delete [] tab; return true; }

---

---

Citation:

---

Envoyé par loufoque

Aisément résolu en écrivant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

bool function(...) { std::vector<int> tab(100); . . . if (test) return false; . . .   return true; }

---

---

Malheureusement je ne connais pas encore les "vecteurs". Mais de toute façon, je n'ai pas non plus fait ce type d'erreur, à ma connaissance.

Citation:

---

Envoyé par doccpu

Je sait par expérience que windows lorsce qu'il travaille avec la sdl met en cache du code en mémoire le tout est de s'assurer qu'il la libère à la fermeture en regardant l'espace mémoire libre après fermeture.

---

Citation:

---

Envoyé par doccpu

parfois il met du code en cache dans la mémoire en cherchant a la réutiliser (sans la détruire immédiatement) mais si ton appli ne libère pas la mémoire a la fermeture c'est que c'est une vraie fuite de mémoire

---

Oui, maintenant que tu me dis ça, j'ai aussi remarqué que très souvent, je ne fais quasiment rien (un mouvement de souris anodin), et de la mémoire supplémentaire semble allouée sans aucune raison. Mais d'habitude, il s'agit juste de quelques octets ; là, c'est une dizaine de Mo !

Mais alors comment détecter cela ? Et comment savoir combien de mémoire n'a pas été libérée à la sortie du programme ? (Si ça peut aider, j'utilise Code::Blocks.)


Bon quoi qu'il en soit, je vais pour la n-ième fois relire le code. Si je ne trouve rien de nouveau, j'essaierai de tout recoder avec les RAII. Je vous tiendrai au courant :mrgreen:

Fait du pas à pas (je croit que tu peut le faire en debug avec gdb et code::blocks), tu trouvera bien la fonction qui t'alloue 20 Mo a chaque fois.

Citation:

---

Envoyé par Mongaulois

- "si ton appli ne libère pas la mémoire a la fermeture c'est que c'est une vraie fuite de mémoire", il me semble plutôt que la mémoire utilisé par une appli est libéré quand elle est fermé (désalloué ou non). Une fuite mémoire c'est pendant l'exécution, quand t'as mémoire utilisé augmente au cours du temps a cause de désallocation oubliée.

---

ca c'est sous linux pas sous windows. Sous windows le tas n'est pas récupéré.

Citation:

---

Envoyé par doccpu

ca c'est sous linux pas sous windows. Sous windows le tas n'est pas récupéré.

---

Uniquement avec des systèmes qui datent de plus d'une dixaine d'années, ok ; et encore...
M'enfin tous les systèmes actuels le font sans aucun probleme, et je ne pense pas que jo_le_coco vise Win9x.

Une fuite mémoire ne se passe que lors de l'execution du programme, à sa terminaison, toute les resources sont automatiquement recupérés par le système (à moins de programmer pour de très vieux systemes, comme dit plus haut).

Perso, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une fonction qui alloue 20Mo à chaque appel, ca me semble vraiment enorme. Je viserais plutôt vers des petites allocations (quelques ko, voir moins) dans une boucle.