Template et type par defaut

Bonjour a tous,
En fait je me demendais si il était possible pour une classe template de lui donner un type par defaut si il n'était pas précisé ?

Un peu comme ça :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

template<class T = MaClasseParDefaut> class MonVecteur; template<class T>class MonVecteur{ private: ... public: ... };

---

le but etant de ne pas tout le temps devoir écrir:

Code:

---

1 2	MonVecteur<MaClasseParDefaut> vec;

---

mais plutot:

Code:

---

1 2 3 4 5

MonVecteur vec;   //et si besoin est: /MonVecteur<UneAutreClasse> vec;

---

Le premier example de code que j'ai fourni a été trouvé sur le net, on passe un parametre par defaut en déclaration de la classe avant de la définir. Ca ne fait pas grand chose, en tout cas pas sous visual studio qui pour la ligne :

Citation:

---

MonVecteur vec;

---

me retourne :

Citation:

---

Error 1 error C2955: 'MonVecteur' : use of class template requires template argument list

---

C'est possible ou pas ^^ ?
(ps: Je me demande a l'instant si l'utilisation de Traits pourrait résoudre mon probleme? Mais je vois pas trop comment :?)

Code:

---

MonVecteur<> vec;

---

Aie ça link plus, mais c'est valable que je precise la classe ou pas...

Code:

---

1 2	Error 1 error LNK2019: unresolved external symbol "public: virtual __thiscall MonVecteur<class MaClasseParDefaut>::~MonVecteur<class MaClasseParDefaut>(void)" (??1?$MonVecteur@VMaClasseParDefaut@@@@UAE@XZ) referenced in function _main testcase.obj

---

Je crois que c'est encore ce fichu probleme de link qui disparait quand je mes tout le code de ma classe dans la definition du .h

Tant qu'a faire quelqu'un sait comment éviter ça ?
Dans mon cpp la syntax que j'utilise est :

Code:

---

1 2 3 4

template<class T> bool MonVecteur<T>::maFonction(const T& t){ ... }

---

http://cpp.developpez.com/faq/cpp/?p...VERS_templates

Le fait de tout mettre dans le .h résout le probleme... Je ne comprends pas pourquoi?

Sinon merci pour la syntax poukill. Cela dit exite-il un moyen d'écrire:

Code:

---

1 2	MonVecteur vec;

---

a la place de :

Code:

---

1 2	MonVecteur<> vec;

---

?

Citation:

---

Tant qu'a faire quelqu'un sait comment éviter ça ?

---

En mettant tout code dépendant d'un paramètre template dans les entêtes. (fichiers .h)

Citation:

---

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

http://cpp.developpez.com/faq/cpp/?p...VERS_templates

---

:yaisse2: merci pour l'astuce ! Dommage par contre pour le fait qu'il ne soit pas conseillé de garder une extension classique ! Enfin cela dit c'est bien plus lisible.

Bon sinon pour en revenir a nos moutons ?

Un moyen pour:

Code:

---

1 2 3 4

MonVecteur vec; //en lieu et place de : MonVecteur<> vec;

---

?

J'ai bien essayé de faire :

Code:

---

1 2 3 4

typedef MonVecteur<> MonVecteur; //ou bien typedef MonVecteur<MaClasseParDefaut> MonVecteur;

---

Mais ça ne marche pas :

Citation:

---

Error 1 error C2921: redefinition : 'MonVecteur' : class template is being redeclared as 'typedef MonVecteur<T> MonVecteur'

---

Tu n'aurais pas oublié les gardes anti-réinclusion ?

Citation:

---

Envoyé par Luc Hermitte

Tu n'aurais pas oublié les gardes anti-réinclusion ?

---

En fait je vien de tomber sur ce lien (en anglais): https://forums.microsoft.com/MSDN/Sh...36621&SiteID=1

qui reprend entre autre une partie de mon probleme c'est a dire:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

/*Say I have this template class*/   template<int n> class TemplateClass {};   /*then this line of code will generate compiler error C2921:*/   typedef TemplateClass<3> TemplateClass;   /*which makes sense, since the typedef has the same name as the template   class. However, when I enclose the typedef in a namespace, no complaints   are being made by the compiler */   namespace Namespace { typedef TemplateClass<3> TemplateClass; }   /*which also makes sense to me, since you could argue that within   Namespace you only want a specific instantiation of TemplateClass1. This   would save you the trouble of writing the template parameter all the time,   although I agree that this doesn't deserve an award for clarity. */

---

En mettant mon typedef dans un namespace je me debarasse effectivement de l'erreur C2921 par contre j'obtiens ceci a présent :

Citation:

---

Error 1 error C2872: 'MonVecteur' : ambiguous symbol

---

Et ce pour "MonVecteur<T>" dans les lignes (de mon fichier associé, grace a ton astuce précédente):

Code:

---

1 2 3 4 5 6

MonVecteur<T>::MonVecteur(){ }   MonVecteur<T>::~MonVecteur(){ }

---

mais pas pour:

Code:

---

1 2 3

bool MonVecteur<T>::add(const T& t){ }

---

par example.

En fait je précise que le probleme que j'évoque juste au dessus apparait des lors que je fais dans le main :

Code:

---

1 2	MonNamespace::MonVecteur vec;

---

Le fait que le compilateur se plaigne dans l'implementation de la classe MonVecteur et non dans la ligne du main est du à quoi d'apres vous ? Un probleme d'inclusions multiples ?

Citation:

---

Envoyé par jpcohen

Bonjour a tous,
En fait je me demendais si il était possible pour une classe template de lui donner un type par defaut si il n'était pas précisé ?

Un peu comme ça :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

template<class T = MaClasseParDefaut> class MonVecteur; template<class T>class MonVecteur{ private: ... public: ... };

---

---

Bas heu, si j'ai bien compris (je commence à douter, ça fais plusieurs fois que je passe pour un con en ce moment :mouarf:), il suffit de faire :

Code:

---

1 2 3 4

template < class T = ClassParDefaut > class ClassTemplate { // definition goes here };

---

A ma connaissance, c'est standard.
Evidement, tu dois inclure la definition complete du template.

Citation:

---

Envoyé par Aszarsha

Bas heu, si j'ai bien compris (je commence à douter, ça fais plusieurs fois que je passe pour un con en ce moment :mouarf:), il suffit de faire :

Code:

---

1 2 3 4

template < class T = ClassParDefaut > class ClassTemplate { // definition goes here };

---

A ma connaissance, c'est standard.
Evidement, tu dois inclure la definition complete du template.

---

Aszarsha:

Citation:

---

Envoyé par jpcohen

:yaisse2: merci pour l'astuce ! Dommage par contre pour le fait qu'il ne soit pas conseillé de garder une extension classique ! Enfin cela dit c'est bien plus lisible.

Bon sinon pour en revenir a nos moutons ?

Un moyen pour:

Code:

---

1 2 3 4

MonVecteur vec; //en lieu et place de : MonVecteur<> vec;

---

?

---

L'astuce en question est fort sembable a ce que tu me propose, par contre ce la m'oblige toujours a écrire:

Code:

---

1 2	MonVecteur<> vec;

---

au lieu de pouvoir faire:

Code:

---

1 2	MonVecteur vec;

---

Sinon Aszarsha toute aide est la bienvenue, je crois que meme si on se plante dans un post ça ne doit pas retirer la satisfaction d'avoir pu proposer son aide 8-)