[Programmation] Opérateur parenthèse () classe mère-fille

Version imprimable

06/07/2005, 10h15
nsoualem

[Programmation] Opérateur parenthèse () classe mère-fille

Bonjour à tous.

Ma question est simple:
je désire créer un opérateur () (ex: operator() (int i, int j) )dans une classe fille, sachant que la classe mère possède elle même cet opérateur. Je connais l'utilisation du mot
clé virtual, mais j'aurais voulu savoir s'il était possible de renvoyer
un type différent que ce soit dans la classe mère ou la classe fille?
par example double & pour la mère et double pour la fille.

Si oui pourriez vous donner un exemple.

Je vous remercie d'avance.

http://math.linux.free.fr/

Cordialement.
06/07/2005, 11h17
Laurent Gomila

Non, c'est impossible. Mais pourquoi vouloir renvoyer un double& dans la classe mère et un double pour la classe fille :?: Tu peux expliquer un peu le contexte ?
06/07/2005, 14h19
nsoualem
Salut Loulou24,
je m'attendais à ta réponse vu le message d'erreur qui m'était renvoyé !
Le contexte est le suivant:

je possede une classe mère matrice dans laquelle l'opérateur ()
permet non seulement d'accéder aux éléments mais aussi de les modifier
d'ou le passage par référence (double &)

J'appelle matrice creuse une matrice dans laquelle il y beaucoup de zéros
et ou on stocke seulement les éléments non nuls (un indice (i,j) et une valeur value)

J'ai une classe fille matrice_creuse dans laquelle je désire faire un opérateur()
mais qui ne modifie pas mon tableau creux d'ou le double sans référence.

L'idée est de pouvoir accéder à des éléments de matrice_creuse sans les modifier , pour la modification j'utilise une fonction du type M.set(i,j,value)

Pourquoi ce choix?
J'aurais voulu faire un opérateur () avec comme sortie double & mais des
problèmes sont intervenus:
Soit M une matrice_creuse

1) si je demande M(1,2)

Code:

cout<<M(1,2)

j'ai deux alternatives soit l'élément (1,2) existe et auquel cas il me renvoi sa valeur, soit il n'existe pas et à ce moment là l'élément (1,2) est crée et me
renvoie 0
2)Ce n'est pas ce que je veux, puisque si l'élément n'existe pas , je voudrais
qu'il me renvoit zéro sans pour autant créer l'élément (1,2).

Ma question est alors la suivante:
est il possible de créer un opérateur () tel que celui ci sache distinguer
le fait que je demande une valeur M(1,2) (sans modif) et le fait que je veuille modifier
une valeur M(1,2)=3.14 ?

J'ai essayé ce genre de chose
Code:

1 2 double& matrix_creuse::operator() (int i,int j) double matrix_creuse::operator() (int i,int j)const
mais cela ne fonctionne pas.

Merci d'avance.

Cordialement.
http://math.linux.free.fr
06/07/2005, 14h51
Selenite

Avant tout, matrice_creuse doit-elle dérivée de matrice ? Je pense que c'est la dernière chose à faire. Si tu tient à avoir un comportement polymorphique, tu peut faire dérivé les deux classes d'une classe abstraite. L'idée ne me parait pas très bonne.

Je me tournerais plutôt vers un design STL-like : une matrice est un objet qui se comporte comme une matrice. Tu définit tes deux classes séparément. Ensuite, tu peux implémenter des itérateurs.

Citation:

Envoyé par nsoualem

1) si je demande M(1,2)
Code:
cout<<M(1,2)

j'ai deux alternatives soit l'élément (1,2) existe et auquel cas il me renvoi sa valeur, soit il n'existe pas et à ce moment là l'élément (1,2) est crée et me
renvoie 0
2)Ce n'est pas ce que je veux, puisque si l'élément n'existe pas , je voudrais
qu'il me renvoit zéro sans pour autant créer l'élément (1,2).

je propose cette solution pas très élégante mè ki marche
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 class matrix_creuse { public : double& operator() (int i,int j); private : doubele Zero; } double& matrix_creuse::operator() (int i,int j) { // if(valeur_matrice<>0) return valeur //else { Zero = 0.0; return Zero; //} }

Citation:
Envoyé par Rely
Citation:

Envoyé par nsoualem

1) si je demande M(1,2)
Code:
cout<<M(1,2)

j'ai deux alternatives soit l'élément (1,2) existe et auquel cas il me renvoi sa valeur, soit il n'existe pas et à ce moment là l'élément (1,2) est crée et me
renvoie 0
2)Ce n'est pas ce que je veux, puisque si l'élément n'existe pas , je voudrais
qu'il me renvoit zéro sans pour autant créer l'élément (1,2).

je propose cette solution pas très élégante mè ki marche
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 class matrix_creuse { public : double& operator() (int i,int j); private : doubele Zero; } double& matrix_creuse::operator() (int i,int j) { // if(valeur_matrice<>0) return valeur //else { Zero = 0.0; return Zero; //} }
(Pas de SMS, SVP.)
(L'opérateur <> n'existe pas en C++.)

Cette solution est excécrable, car on peut écrire M(i, j) = a.

06/07/2005, 17h47
michhh

D'apres ce que j'ai compris,

tu as une classe Matrice, dont l'operateur () est surchargé et retourne un double &, et tu souhaite avoir une classe Matrice_creuse, dont ce meme operateur retourne un double.

Je pense que, meme si il y aurait (peut etre) des méthodes tres bourrines pour arriver à un truc proche, ce n'est pas une bonne idee, je m'explique :

Je suppose que si tu veux faire un pseudo polymorphisme, c'est que tu compte t'en servir. Imaginons un cas de figure tres simple : tu fait un tableau de matrices, dont certaines sont des matrices_creuses. Tu utilise l'operateur () sur les membres de ce tableau, l'effet ne sera absolument pas le meme selon quel type de matrice tu as.

Je pense qu'il vaut mieux faire 2 classes separees, à moins que tu aie reellement besoin de cela, mais je pense que, meme si pour toi c'est utile, en refléchissant mieux au probleme, tu trouvera une solution plus "propre".
06/07/2005, 21h13
nsoualem

Ok alors oublions le fait que cette fonction dérive de matrice.

comment faire pour créer un tel opérateur() qui satisfasse les
conditions suivantes:

1) si je demande un couple (i,j) non existant
alors il me renvoie zéro sans créer le couple
2)si je demande un couple existant il me renvoie sa valeur
3)si je dis M(k,l)=3.14, il crée l'indice k,l s'il n'existe pas ou remplis la valeur avec 3.14 si le couple existe

Est ce possible?
07/07/2005, 00h44
Luc Hermitte

En retournant des proxys ?
Sinon, regardes comment ont procédé Blitz++ et compagnie.

(Autrement, casser le LSP, c'est mal ; google -> LSP, liskov, Robert C Martin, carrés qui ne sont pas des rectangles, ...)
07/07/2005, 19h31
diogene

Je suis d'accord qu' il est difficile de ne pas faire une classe indépendante pour ta matrice creuse.
Comme ton problème est rigolo, j'ai réfléchi un peu dessus et comme il est dommage d'abandonner la syntaxe habituelle j'ai pensé plutôt surcharger l'opérateur [] . La grosse difficulté est évidemment de toute façon de supprimer automatiquement les éléments affectés de la valeur 0.
Mon but était de pouvoir écrire des choses du genre
Tab[1][2] = 5.0
Tab[1][2] = Tab[2][3] +10
Tab[1][2] = Tab[2][3] = 10
double x = Tab[5][6]
et, le plus difficile, que l'écriture
Tab[1][2] =0
supprime cet élément si il existe.
Je suis arrivé à une solution que je t'enverrais demain (je suis distrait et j'ai laissé le souce ailleurs :oops: )

J'ai deux versions à te proposer . la première travaille en surchargeant [] et la seconde, un peu plus simple en surchargeant (). Sinon leur principe est le même.
La plus simple avec ():

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
class Tab2D
{
 typedef std::map<unsigned long,double,std::less<unsigned long> > Map;
 //-----------
 class Data
  {
    public :
    double data;
    Map * m;
    unsigned long key;
    operator double (){ return data;};
    double  operator =(double val)
      {
        if(val !=0.0)(*m)[key] = val;
          else (*m).erase(key);
        return  val;
      };
   Data (Map * M,unsigned long k, double val):m(M),key(k),data(val){};
  };
 //-----------
 Map tab;
 public:
  Data  operator ()(unsigned long ligne,unsigned long colonne)
    {
     unsigned long key = ligne*65536+colonne;
     if(tab.count(key)==1) return Data(&tab,key,tab[key]);
     return Data(&tab,key,0.0);
    };
  int Count() { return tab.size(); };
  void Clear() { tab.clear();};
};

La construction de la clé suppose des unsigned long de 32 bits (au moins) et permet d'avoir des matrices creuses de dimensions maximum de 65536x65536, c'est à dire des indices variant de 0 à 65535.
Le code est à "deux étages", l'un qui surcharge l'opérateur () et construit un objet temporaire type Data, l'autre le type Data se charge du transtypage en double et des opérateurs d'affectation. Je l'ai testé sur ce code :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
//---------------------------------------------------------------------
void main()
{
  Tab2D Tab;
 int i;
 double f ;
 i = Tab.Count();           // i = 0
 Tab(1,2) = 3;             //    [1][2](3)
  i = Tab.Count();          // i = 1
 Tab(2,3) = 5;             //    [1][2](3)  [2][3](5)
  f = Tab(1,2);            // f = 3
  i = Tab.Count();          // i = 2
  Tab(1,2) = 7.4;          //    [1][2](7.4)  [2][3](5)
  i = Tab.Count();          // i = 2
  f = Tab(1,2);            // f = 7.4
  f = Tab(2,3) ;           // f = 5
  Tab(2,3) = 0;            //    [1][2](7.4)
  f= Tab(2,3) ;            // f = 0
  i = Tab.Count();          // i = 1
  Tab(4,5) = Tab(1,2)+5;  //    [1][2](7.4)  [4][5](12.4)
  i = Tab.Count();          // i = 2
  f = Tab(4,5) ;           // f = 12.4
  f = Tab(2,3) ;           // f = 0
  i = Tab.Count();          // i = 2
  Tab(2,3) = Tab(1,2)+Tab(4,5); // [1][2](7.4)  [4][5](12.4) [2][3](19.8)
  i = Tab.Count();          // i = 3
  f = Tab(1,2);            // f = 7.4
  f = Tab(2,3);            // f = 19.8
  f = Tab(7,8);            // f = 0
  Tab(7,8) = Tab(5,6) = 230+Tab(1,2) ;
                            // [1][2](7.4)  [4][5](12.4) [2][3](19.8)
                            // [7][8](237.4) [5][6](237.4)
  f = Tab(7,8);            // f = 237.4
  f = Tab(5,6);            // f = 237.4
  i = Tab.Count();          // i = 5
  Tab(1,2) = 0;            // [4][5](12.4) [2][3](19.8)
                            // [7][8](237.4) [5][6](237.4)
  i = Tab.Count();          // i = 4
  Tab.Clear();
  i = Tab.Count();          // i = 0
  for(int j =0; j<10;j++) Tab(j,j) = (j-5)*(j-5);
  i = Tab.Count();          // i = 9
  for(int j =0; j<10;j++)
   f = Tab(j,j);           // f = 25,16,9,4,1,0,1,4,9,...
  cout<< Tab(0,0)+1.2;       // "26.2"
  for(int j =0; j<10;j++)   Tab(j,j) = 0;
  i = Tab.Count();          // i = 0
}

C'est assez primitif, mais ça marche pas mal. Dis moi ce que tu en penses et si ça résoud ton problème ?
Si tu es interressé par la version [][] , je peux te la communiquer. J'attends tes commentaires.

08/07/2005, 14h48
Rely

diogène> j'ai testé ton code. bien que je ne l'ai pas fait rigoureusement je trouve qu'il reponds très bien aux préoccupations de nsoualem et qu'il est bien fait. maintenant il reste à nsoualem de donner son avis!