De la compilation de Gcc

Salut,

En m'intéressant à la compilation de GCC, j'en suis venu à quelques conclusions pour lesquelles je voudrait avoir l'avis des gens qui savent:

Plus le nombre de "bootstrap" est élevé (il peut varier entre 2 et 4), plus le compilateur sera optimisé

Il est déconseillé d'utiliser le flag d'optimisation "-O3" pour compiler GCC.

Ai-je mal compris ce qu'il en est, ou sont-ce des réalités :question:

Eventuellement, si quelqu'un pouvait justifier ces faits (ou le fait qu'ils soient faux), cela pourrait aussi m'arranger ;)

Merci d'avance

Citation:

---

Envoyé par koala01

Plus le nombre de "bootstrap" est élevé (il peut varier entre 2 et 4), plus le compilateur sera optimisé

---

Si c'est réellement le cas, je serais vraiment interressé de savoir d'où ça vient ! Conceptuellement, je ne voit pas vraiment ce qui peut provoquer ça. Ce n'est pas parce que l'on optimise l'algo d'optimisation (:aie:) pour qu'il aille plus vite qu'il va aussi devenir plus efficace ! 8O
Le mieux qu'il y ai à faire, c'est recompiler la derniere version (pour avoir le dernier algo d'opti.) 2 fois, à mon avis.

Ce sont des affirmations qui sont apparues plusieurs fois dans certains fora, pour lesquels je ne retrouve malheureusement pas les liens...

Ceci dit, on justifie généralement la triple compilation selon le principe de:

• lors de la première, on peut compiler gcc avec n'importe quoi
• la deuxième permet de s'assurer que gcc a été compilé... avec la version correcte de gcc
• la troisième permet de s'assurer qu'une version de gcc est capable de se compiler elle-même

et cela nous permet de justifier le fait que la compilation puisse être demandée en une, deux ou trois fois...

Mais, s'il n'y a aucun apport quant au fait d'effectuer la compilation en quatre temps, quel raison pourrait-on donner pour justifier que cette possibilité soit proposée :question:

Je ne dis pas ici que cette affirmation est réelle, je justifie le fait que l'on puisse se poser la question ;)