Convertir tolower - toupper.

Salut,
....euhhhh...Je vous remercie pour vos réponses rapides même très rapide:king:, vos éclaircissements instructifs ,j'essayerais de prendre comme habitude de travailler avec des constantes au lieu de nombres magiques lol :mouarf: ,aussi j'ai appris bien plus de notions en 2minute sur votre forum qu'en 2 heures tout seul devant mon ordi, merci encore une fois.

Citation:

---

Envoyé par Linu6

..humm, pourtant pour vérifier si une entrée est de type char ou pas on peut recourir à la formulation suivante:

if(isalpha(text[i])
....

Si je ne m'abuse, dans ce cas le test foncionne non?

---

tu confonds tolower() et islower()...

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

#define ARRAY_SIZE(a) (sizeof(a)/sizeof(*a)) char text[80] = "Bienvenue sur developpez.com"; int i;   for (i = 0; i < ARRAY_SIZE(text) - 1; ++i) { /* ... */; }

---

Au fait je n'ai pas compris cette version, (même si les deux autres solutions me semblent très claires) :oops:

Citation:

---

Envoyé par Thierry Chappuis

Code:

---

#define ARRAY_SIZE(a) (sizeof(a)/sizeof(*a))

---

---

Je ne suis pas d'accord avec le terme 'size' qui désigne traditionnellement une taille d'objet en byte, c'est à dire la valeur retournée par l'opérateur sizeof.

Cette macro calcule la dimension ou le nombre d'éléments du tableau, ce qui est différent.

Je suggère donc, pour éviter toute confusion, de l'appeler NB_ELEM() ou DIM().

D'autre part, il y a une erreur dans les parenthèses :

Code:

---

#define NB_ELEM(a) (sizeof (a) / sizeof *(a))

---

Je rappelle qu'ici, comme dans toutes les macros, les parenthèses sont là pour assurer que l'expression passée en paramètre soit bien traitée en priorité.

Citation:

---

Envoyé par Linu6

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

#define ARRAY_SIZE(a) (sizeof(a)/sizeof(*a)) char text[80] = "Bienvenue sur developpez.com"; int i;   for (i = 0; i < ARRAY_SIZE(text) - 1; ++i) { /* ... */; }

---

Au fait je n'ai pas compris cette version, (même si les deux autres solutions me semblent très claires) :oops:

---

Tu ne comprends pas la macro ? Elle sert à calculer la dimension du tableau (son nombre d'éléments) en fonction de sa définition. En effet, un tableau est une suite contigüe d'éléments identiques. Sa taille est donc la taille d'un élément multipliée le nombre d'éléments :

Code:

---

size = size_of_elem x nb_elem

---

réciproquement, le nombre d'éléments (la dimension) est le rapport entre la taille totale et la taille d'un élément :

Code:

---

nb_elem = size / size_of_elem

---

(algèbre basique...)

ce qui se traduit en C en

Code:

---

nb_elem = sizeof tab / sizeof tab[0]

---

ou encore

Code:

---

nb_elem = sizeof tab / sizeof *tab

---

La macro ne fait que généraliser ce mécanisme...

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Je ne suis pas d'accord avec le terme 'size' qui désigne traditionnellement une taille d'objet en byte, c'est à dire la valeur retournée par l'opérateur sizeof.

Cette macro calcule la dimension ou le nombre d'éléments du tableau, ce qui est différent.

Je suggère donc, pour éviter toute confusion, de l'appeler NB_ELEM() ou DIM().

D'autre part, il y a une erreur dans les parenthèses :

Code:

---

#define NB_ELEM(a) (sizeof (a) / sizeof *(a))

---

Je rappelle qu'ici, comme dans toutes les macros, les parenthèses sont là pour assurer que l'expression passée en paramètre soit bien traitée en priorité.

---

Merci pour tes corrections, Emmanuel. J'ai été un peu vite dans la construction de mon exemple et j'ai oublié des parenthèses. C'est désormais corrigé! En ce qui concerne le nom de la macro, NB_ELEM() est plus judicieux, je suis d'accord...

Salutations

Thierry

..et encore une question idiote.

Ceci..

Code:

---

nb_elem = sizeof tab / sizeof *tab

---

on ne pouvait pas la remplacer par

Code:

---

nb_elem = sizeof tab / sizeof tab

---

car tab est déjà un pointeur sur son premier éléments..? (d'après mes souvenirs..:aie:)

Citation:

---

Envoyé par Linu6

..et encore une question idiote.

Ceci..

Code:

---

nb_elem = sizeof tab / sizeof *tab

---

on ne pouvait pas la remplacer par

Code:

---

nb_elem = sizeof tab / sizeof tab

---

car tab est déjà un pointeur sur son premier éléments..? (d'après mes souvenirs..:aie:)

---

Je ne suis pas très fort en math, mais à mon avis, truc / truc, ça fait 1 quoi qu'il arrive. Il doit donc y avoir un défaut dans ton raisonnement...

On t'a filé du code qui fonctionne... Tout a été expliqué ici :

http://www.developpez.net/forums/sho...3&postcount=25

je ne sais pas quoi faire de plus...

euh... il se fait tard, mais demain ça ira mieux, :cfou:

Citation:

---

Envoyé par Linu6

..et encore une question idiote.

Ceci..

Code:

---

nb_elem = sizeof tab / sizeof *tab

---

on ne pouvait pas la remplacer par

Code:

---

nb_elem = sizeof tab / sizeof tab

---

car tab est déjà un pointeur sur son premier éléments..? (d'après mes souvenirs..:aie:)

---

Un tableau n'est pas un pointeur, c'est un tableau! Lorsque son identificateur est utilisé au sein une expression, il y a conversion implicite en un pointeur sur le premier élément du tableau. Cette conversion n'a pas lieu lorsque le tableau en question est utilisé avec l'opérateur sizeof. C'est pour cette raison que sizeof tableau permet de déterminer la taille du tableau et non la taille occupée en mémoire par un pointeur.

Thierry

Il faut convertir les char en unsigned char avant de les passer a tolower, islower etc.

Citation:

---

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

Il faut convertir les char en unsigned char avant de les passer a tolower, islower etc.

---

A cause de la conversion en int? Merci pour le conseil! Je n'ai jamais fait cette convertion, mais je le ferai à l'avenir...

Thierry