COUNT * vs mysql_num_rows

Bonjour,

Juste par soucis d'optimisation, j'aimerai savoir quelle est la différence entre faire

Code:

---

SELECT COUNT(*)....

---

ou

Code:

---

1 2	mysql_num_rows(mysql_query(SELECT * FROM...));

---

pour compter le nombre d'enregistrements.
Sachant que la table peut contenir 8000 enregistrements, laquelle des deux solutions est la plus optimale et pourquoi ?

Merci pour vos réponses

avec "SELECT *" MySQL envoie tous les enregistrements (avec tous les champs puisque tu as mis "*") et PHP compte les enregistrement
alors qu'avec "SELECT COUNT(*)" c'est MySQL qui compte et qui envoie juste le nombre d'enregistrements à PHP. donc cette solution est beaucoup plus rapide puisque le transfert de données entre PHP et MySQL consomme beaucoup de ressources

Salut, je serais tenté de dire que les deux utilisations sont assez différentes....

Le count te permet de compter des trucs groupés par quelque chose (très clair :?).

Le mysql_num_rows te permet juste de savoir combien de lignes ont été retournées...

En gros, si tu as une table Animaux, que tu veux savoir combien de chiens et de chats tu as, le code suivant te sera utile :

Code:

---

SELECT count(type) FROM animaux GROUP BY type

---

Il te renverra :
Chien : 18
Chat : 76


Par contre si tu veux juste savoir combien tu as d'animaux, un mysql_num_rows sera plus approprié (enfin... selon moi)...
Par contre, attention, je vois que tu fais un SELECT * FROM ...., fait plutot un SELECT id FROM ...
Je prends id comme exemple mais en gros un trucs assez petit.... donc plus rapide à être renvoyé par MySQL, sinon tu va lui demander de renvoyer tout tes champs juste pour compter le nombre de lignes...

En espérant t'avoir eclairé !

Citation:

---

Envoyé par mathieu

avec "SELECT *" MySQL envoie tous les enregistrements (avec tous les champs puisque tu as mis "*") et PHP compte les enregistrement
alors qu'avec "SELECT COUNT(*)" c'est MySQL qui compte et qui envoie juste le nombre d'enregistrements à PHP. donc cette solution est beaucoup plus rapide puisque le transfert de données entre PHP et MySQL consomme beaucoup de ressources

---

Ok, mais si je fais un "SELECT COUNT(id)" l'information à transmettre sera plus petite. Et donc compter avec PHP pourrait devenir plus rapide, non ?

Par contre, j'ai lu (http://sqlpro.developpez.com/cours/optimiser/) que COUNT(*) était mieux que COUNT(id).
Une dernière chose, si j'utilise la fonction COUNT, SQL comptera les enregistrements et donc la connexion avec le SGBD (Mysql) sera active tant qu'il n'a pas fini le compte.
Or si je passe directement les ressources à PHP, la connexion avec le SGBD ne sera plus active, donc on consommera moins de mémoire.
Est-ce bien vrai où j'ai oublié quelque chose ?