héritage et interfaces

Bonsoir,
je vais peut-être poser une question un peu trop générale mais j'aurais besoin de savoir les conditions pour pouvoir se servir de la méthode d'une interface (redefinitions ..) et de même pour les methodes des super classes (quand faut-il utiliser le mot cle super pour redefinir une 'super' methode.. ).

Merci d'avance

Citation:

---

Envoyé par vincs72

Bonsoir,
je vais peut-être poser une question un peu trop générale mais j'aurais besoin de savoir les conditions pour pouvoir se servir de la méthode d'une interface (redefinitions ..) et de même pour les methodes des super classes (quand faut-il utiliser le mot cle super pour redefinir une 'super' methode.. ).

Merci d'avance

---

bonjour,
En effet ta question est un peu trop générale. A mon avis un simple tutoriel sur la POO (recherche sur google :roll:) suffira à repondre à tes questions .
Et ne me remercie pas ;) c'est gratuit

Bonsoir,

Tout d'abord si t'a une classe qui implémente une interface tu es obligé de redéfinir chacune des méthodes de l'interface.

Si tu as une classe qui etend une classe abstraite, tu es obligé de redéfinir l'ensemble des méthodes abstraites de cette classe.

Ensuite pour redéfinir une méthode, pas besoin de mot clé spécial. Il suffit d'ajouter la même méthode dans ta classe fille.

Le mot clé super peut te servir par exemple a appelé la méthode redéfinie de la super classe.

Voici un ptit exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5

public interface MonInterface {   public void maMethode();   }

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

public class MaClasse implements MonInterface {   public void maMethode() { // corps de la méthode }   }

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

public class MaClasseFille extends MaClasse {   public void maMethode() { super.maMethode(); // appel de la méthode de la super classe (falcutatif)   // nouveau corps de la méthode }   }

---

Merci pour ta réponse. Je souhaiterais te poser quelques questions^^

Pour appeler la méthode de la super-classe avec le mot clé "super", il ne faut pas que cette méthode soit abstraite n'est pas ?

Sinon je vais prendre un exemple concret.
J'aimerais me servir des méthodes transferTo() et transferFrom() de la classe abstraite FileChannel afin de passer des bytes d'une SocketChannel à un FileChannel.
Mais ce sont des méthodes abstraites. Je dois donc les redéfinir?
Mais alors quel est l'intérêt de se servir d'une super classe, si je dois redéfinir la méthode?
Ne pourrais-je pas obtenir le même résultat dans passer par l'héritage?

Citation:

---

Pour appeler la méthode de la super-classe avec le mot clé "super", il ne faut pas que cette méthode soit abstraite n'est pas ?

---

Non pas besoin.

Citation:

---

J'aimerais me servir des méthodes transferTo() et transferFrom() de la classe abstraite FileChannel afin de passer des bytes d'une SocketChannel à un FileChannel.
Mais ce sont des méthodes abstraites. Je dois donc les redéfinir?
Mais alors quel est l'intérêt de se servir d'une super classe, si je dois redéfinir la méthode?
Ne pourrais-je pas obtenir le même résultat dans passer par l'héritage?

---

Je ne connais pas le fonctionnement de la classe FileChannel mais tu devrais regarder la Javadoc et les classes qui étendent cette classe. Une de ces classes convient surement a ton besoin.

Citation:

---

Envoyé par vincs72

?
...
Mais ce sont des méthodes abstraites. Je dois donc les redéfinir?
Mais alors quel est l'intérêt de se servir d'une super classe, si je dois redéfinir la méthode?
Ne pourrais-je pas obtenir le même résultat dans passer par l'héritage?

---

Salut,
au risque de me repéter un petit tutoriel t'aiderait mieux et plus vite.

Mais ce sont des méthodes abstraites. Je dois donc les redéfinir?
==> Il faut les redéfinir sinon sa compile pas :?.


Mais alors quel est l'intérêt de se servir d'une super classe, si je dois redéfinir la méthode?
==> Les interêts sont nombreux:en poo + on est abstrait + le compilateur est content , production du code efficace, etc ..
La super classe abstraite peut contenir d'autres methodes définies utilisables directement par les classes filles(on factorise). La redéfnition d'une méthode abstraite permet d'avoir des comportements differents.C'est le polymorphisme.

Un exemple parmi tant d'autres. Les animaux emettent des sons mais les sont ne sont pas les mêmes.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

public abstract class Animal{ String nom; public abstract emettreSon(); public afficher(){ //methode non abstraite }   public Animal(){   } }   //******** classes concrètes public class Chien extends Animal{   public emettreSon(){ Sysem.out.println(nom +" ouaf, ouaf"); }   public Chien (){ super(); } }           public class Chat extends Animal{   public emettreSon(){ Sysem.out.println( nom + " miaou , miaou"); }   public Chat (){ super(); }   }

---

Le polymorphisme est fondamental en poo.

ET je passe sur l'utilisation des interfaces.

Ne pourrais-je pas obtenir le même résultat dans passer par l'héritage?
==> oui il n'y a pas que l'héritage.
++